自由講場 今日: 3547|主題: 1304928

qpalzm 發表於 22-10-4 09:34
我完全讚成先罰後查, 威嚇d人唔好犯法嘛, 唔鐘意可移民

qpalzm 發表於 22-10-4 09:55
有醫生話估計有一成係真係有需要嘛, 咁取消咪罰左個D人囉, 不過為左大義, 受罰有乜所謂, 唔好帶有色眼鏡睇 ...

fwp 發表於 22-10-4 23:05
有需要的人去看醫生，拿了醫生紙。取消誰回水給他們呢？！爲什麽要他們付兩次醫生費？！
...

petitrat 發表於 22-10-5 06:38
政府完全無當香港人係人

fwp 發表於 22-10-5 06:54
被蹁了很多時候是沒法讓騙徒賠償，這是無奈！不代表他們不被賠償是理所當然。

即是你也承認對其中有真需 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:03
不是雙重標準，是事實如此！
食物有菌，有問題的批次要全部下架是正常的，但不是全公司所以食物都要下架。 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:13
有需要的人求醫，而醫生開了醫生紙，這個是沒有錯，這醫生紙有效的，點解變成諞了病人？！

醫生在未有醫 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:17
誰在偷換概念？
貨是一批一批檢驗，因爲不可能一包一包檢驗。
醫生紙是“真需要”還是“有問題”可以一個一 ...

fwp 發表於 22-10-5 07:18
你都話是質疑，不是證實。

sklui 發表於 22-10-5 14:52
本帖最後由 sklui 於 22-10-5 14:52 編輯

如果又冇誠信，又唔除牌，政府點樣保護市民呀