自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   9


大宅

積分: 3223


1#
發表於 16-5-13 17:10 |顯示全部帖子
tester5 發表於 16-5-13 15:13
Chanel都同意,咁唔係翻版喎,咁係向chanel致敬啫.....
唔係呀嘛 致敬? 係CHANEL 告佢唔入姐如果拎住個咁既爛鬼TOYBOY 撞到個真CC用家
真係會搵隆捐
無BUDGET咪買個平袋囉
又要帶個高貴款 又要買個抄袋
係價值觀問題


大宅

積分: 3223


2#
發表於 16-5-14 01:06 |顯示全部帖子

引用:Quote:danielleb+發表於+16-5-13+17:10+唔

原帖由 tester5 於 16-05-13 發表
咁究竟係抄款,還是與channel有共識呢?
上網完全冇關於toy boy 侵權的新聞,只有話韓星星入貨。
Chanel 同意? 你邊度見到啊?
明知個款係屬於cc
Toyboy就專登用d平物料抄佢個設計
咩叫知識產權應該都唔使點解釋掛
無budget咪用返d普通款
如果用抄款都覺得冇問題
咁係你自我感覺良好姐 用咩都冇所謂啦




大宅

積分: 3223


3#
發表於 16-5-15 03:47 |顯示全部帖子

引用:點解可以完全唔了解就一味話人抄款,侵權。

原帖由 Kakawing329 於 16-05-14 發表
點解可以完全唔了解就一味話人抄款,侵權。Channel都認同左⋯

再講,點解要標籤用ge人就係cheap?咸魚白菜 ...
由頭到尾都係個間乜鬼toyboy自圓其說話有協議咋喎
當你有個真chanel丫
幾萬蚊買既除左牌子用料
仲有個設計
依家有個人用惡搞呢個藉口
大搖大擺咁抄襲
成街嘅人用幾舊就可以買到呢個設計
如果咁都ok 內心都要好強大
咁怕咩比人笑? 買個下都預左




首頁
1

尾頁

跳至