自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   4


子爵府

積分: 13462


1#
發表於 22-10-4 23:00 |顯示全部帖子

是,法律原則,無罪推定
懷疑 =/= 有罪

點評

MrBeast    發表於 22-10-5 06:39
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


2#
發表於 22-10-4 23:05 |顯示全部帖子
geminialing 發表於 22-10-4 09:58
果一成咪比左時間佢地再拎
我都覺得佢地好慘,搵左黑醫,比佢地連累
如果係理性就應該針對有人犯法問題

有需要的人去看醫生,拿了醫生紙。取消誰回水給他們呢?!爲什麽要他們付兩次醫生費?!
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


3#
發表於 22-10-5 06:54 |顯示全部帖子
geminialing 發表於 22-10-5 06:15
本帖最後由 geminialing 於 22-10-5 06:27 編輯

平時比無良商戶欺騙,係邊個回水?或者試下搵個騙子睇 ...

被蹁了很多時候是沒法讓騙徒賠償,這是無奈!不代表他們不被賠償是理所當然。

即是你也承認對其中有真需要的病人是不公平。我也有同感。這正正是我所指的。他們是時間、金錢誰來賠付?!

當然,這些醫生醫德有問題。但在這事件上官方應該加快調查以免對有真需要的病人做成不公。

而加官方是 “懷疑” 這些醫生紙有問題,連這些醫生紙 “全部有” 問題也不能/敢理直氣壯說出來?!

處理程序有沒有問題,是否完全符合法律要求,我不懂!?
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


4#
發表於 22-10-5 07:03 |顯示全部帖子
謙仔媽咪 發表於 22-10-5 06:52
有合理懷疑嘅物品,即是停用係一般做法,好似食物都係咁,只要發現有問題,例如有菌,都會即時全部下架, ...

不是雙重標準,是事實如此!
食物有菌,有問題的批次要全部下架是正常的,但不是全公司所以食物都要下架。
醫生看病是單對單的服務。每一個病人都是一個個體。沒有搞清楚就已經話“可能”有問題,所以一件不留全部無效。這是否合符法律程序和要求我不知道。

心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


5#
發表於 22-10-5 07:13 |顯示全部帖子
geminialing 發表於 22-10-5 07:00
有人賣假貨,係咪要即時停運?呢個唔係好合理做法咩
而被騙的巿民就應該去追究騙子

有需要的人求醫,而醫生開了醫生紙,這個是沒有錯,這醫生紙有效的,點解變成諞了病人?!

醫生在未有醫學判斷的情況下開證明肯定是有問題。這個問題醫生和病人有沒有犯法,犯了什麽法,得讓法庭判。

我沒有“鬧政府拉左犯法者係唔啱”,我只覺得就沒有證明所有醫生紙有問題前廢除所有醫生紙做法是否符合程序。
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


6#
發表於 22-10-5 07:17 |顯示全部帖子
geminialing 發表於 22-10-5 07:06
請不要偷換概念
而家只有問題的貨(7醫的醫生紙)下架,無全港醫生紙下架
超市下架果批貨都可能有少量無問 ...
誰在偷換概念?
貨是一批一批檢驗,因爲不可能一包一包檢驗。
醫生紙是“真需要”還是“有問題”可以一個一個查的。

心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


7#
發表於 22-10-5 07:18 |顯示全部帖子
geminialing 發表於 22-10-5 07:15
當呢個醫生誠信有問題,佢簽發文件的合理性受質疑,所以停止接受使用,真係咁難明?
...

你都話是質疑,不是證實。
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


8#
發表於 22-10-5 07:20 |顯示全部帖子
Fishqqma 發表於 22-10-5 07:04
疑點利益歸於被告,
但係呢個情況,
「疑點利益」係歸於政府.

總之政府話無效就無效。

心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


9#
發表於 22-10-5 09:38 |顯示全部帖子
selinako^^ 發表於 22-10-5 07:40
幾千蚊一張豁免信,你覺得正常?
真正有需要 去政府醫生度開,1蚊都唔使喎...有d 私家開豁免信,我諗佢地 ...

全部都幾千蚊?1蚊都唔使果d連診金都無付?
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


10#
發表於 22-10-5 11:51 |顯示全部帖子
selinako^^ 發表於 22-10-5 09:57
你講乜野? 點解我唔明既? 尤其最後果句

原來理解力有問題。
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


11#
發表於 22-10-5 11:56 |顯示全部帖子
謙仔媽咪 發表於 22-10-5 09:43
主要問題唔係幾多錢診金,而係幾分鐘就開一張,咩都冇驗過點知唔啱打呀,唔想打針冇問題,但唔好做假囉, ...

無錯,兩萬張大部份都有問題。但政府都未分清楚邊d有問题邊d無。憑”懷疑”全部廢除。這個要律師先知有無乎合法律要求。
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


12#
發表於 22-10-5 11:57 |顯示全部帖子
謙仔媽咪 發表於 22-10-5 09:43
主要問題唔係幾多錢診金,而係幾分鐘就開一張,咩都冇驗過點知唔啱打呀,唔想打針冇問題,但唔好做假囉, ...

有問题當然要問責,包括賣的醫生和買的”病人”。
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


13#
發表於 22-10-5 14:07 |顯示全部帖子
selinako^^ 發表於 22-10-5 12:37
你表達能力有問題走去話人 ,你唔係得2,3歲呀?
反醒下啦

本帖最後由 fwp 於 22-10-5 14:07 編輯

同一個回复前面有 jm 有條理地答我架,自己反省下啦。唔通你得2、3歲?


子爵府

積分: 13462


14#
發表於 22-10-5 14:28 |顯示全部帖子
謙仔媽咪 發表於 22-10-5 14:08
而家咪就係話呢七個醫生開嘅都有問題囉,明就明啦

前面咪話有醫生估計有百分之十是正真病人囉。政府的工作是盡快分清楚,或者確定每一張都有問题。

上法庭告都要講清楚有問题的開左幾多張。
心盲最可怕。


子爵府

積分: 13462


15#
發表於 22-10-5 16:18 |顯示全部帖子
selinako^^ 發表於 22-10-5 14:33
本帖最後由 selinako^^ 於 22-10-5 14:37 編輯

睇完果個jm 都唔明你講乜

本帖最後由 fwp 於 22-10-5 16:35 編輯

叫人反省自己反省下啦。只識話人地。你咁有智慧,自己講果d咪最啱自己用囉。

首頁
1

尾頁

跳至