自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   5


大宅

積分: 3443


1#
發表於 23-11-2 01:08 |顯示全部帖子
有冇咁誇張?定係用“疑似”兩隻字可以免責就亂咁嚟?
attach0/tmp/phpd2EUzF

點評

funfun759    發表於 23-11-2 11:47
kwhkwh    發表於 23-11-2 11:45
la_source    發表於 23-11-2 10:22


大宅

積分: 3443


2#
發表於 23-11-2 02:08 |顯示全部帖子
唔係細路 發表於 23-11-2 01:23
個男學生既姿勢唔似,女就可能有摸下/ 個頭掂到咁

咁就真係要交俾警方調查先知真相了!


大宅

積分: 3443


3#
發表於 23-11-2 02:28 |顯示全部帖子
hellomiki 發表於 23-11-2 01:59
地下執嘢呀?

我都覺得比較合理嘅原因係跌咗嘢,個男嗚低身去執,執唔到,所以個女又嗚低身去執……
但係記者就話香港學生情侶疑似在圖書館尋刺激,男俯身服侍女生後女替男口交……
所以我著眼點係其實記者咁樣報道有冇責任?因為以佢所講,該事已經觸犯法例,佢係唔係應該交由警方處理?定係一句“疑似”就可以譁眾取寵咁大肆報道甚至誤導觀眾?

點評

KWBN    發表於 23-11-2 15:27
girlbear    發表於 23-11-2 12:47
MeiCheLin    發表於 23-11-2 11:35
mimi199188    發表於 23-11-2 11:05


大宅

積分: 3443


4#
發表於 23-11-2 02:45 |顯示全部帖子
0ooxoo0 發表於 23-11-2 01:58
係囉,太誇張,你話公園一二角就有可能……圖書館就真係可信性唔高,因為係犯法事,實搵到事主……
...

所以我著眼點係記者咁樣報道到底有冇責任?
因為我覺得呢啲係誇大失實,刻意誤導,博取觀眾眼球嘅“新聞”,係唔係一句“疑似”就可以“事不關己”?


大宅

積分: 3443


5#
發表於 23-11-2 02:51 |顯示全部帖子
hellomiki 發表於 23-11-2 02:41
我覺得系記者博觀眾眼球,學生系圖書館唔會咁明目張膽吧

我係啱啱先睇到呢條新聞,如果係出新聞當時見到,我有可能真係會“厚多士”打電話去問佢哋報咗警未?


大宅

積分: 3443


6#
發表於 23-11-2 11:11 |顯示全部帖子
CathyLss 發表於 23-11-2 05:33
我八卦走左去睇報導個段片,覺得無咩可能係跌左野執野。做緊咩我唔知道,但感覺係親密行為。

我覺得事主係 ...

多謝JM分享你細心觀察嘅分析……
宜家回想我自己當時心態大概係潛意識認為應該唔會有呢啲咁顛嘅行為,所以就冇細看影片嘅情況下,寧願單向相信佢哋係執嘢都唔願指證事實嘅真相……唉……


大宅

積分: 3443


7#
發表於 23-11-2 11:16 |顯示全部帖子
alpaca3 發表於 23-11-2 05:36
完全唔似執嘢喎!

右邊張相直頭過份啦,仲要喺圖書館!

係咪有人覺得電影院後排已經係滿足唔到佢哋,要轉移陣地嚟到圖書館?唉……


大宅

積分: 3443


8#
發表於 23-11-2 11:16 |顯示全部帖子
yauchuchu 發表於 23-11-2 05:39
BK jm咁純情
竟然覺得係執野

係嘅!我「幼稚」!


大宅

積分: 3443


9#
發表於 23-11-2 11:20 |顯示全部帖子
陳小b 發表於 23-11-2 06:30
嘩 如果係真 真係好離譜兼核突。。

佢地仲知唔知個醜字點寫?!身為一個學分生 仲要係女仔 一d矜持都冇。 ...

其實,中學生拍拖,有親密性行為都已經係好“正常”嘅事,但係地點係圖書館就真係想像唔到同埋接受唔到!唉!


大宅

積分: 3443


10#
發表於 23-11-2 11:22 |顯示全部帖子
water524 發表於 23-11-2 07:28
圖書館冇cctv嘅咩?

明知山有虎,偏向虎山行?唉……


大宅

積分: 3443


11#
發表於 23-11-2 11:36 |顯示全部帖子
Rainyok 發表於 23-11-2 07:29
我覺得唔似執嘢
如果係執嘢,咁男或女
會坐後啲俾空間去執嘢

其實,如果大家都覺得片段內容係涉及法律問題,係唔係可以報警?該事件唔係話我哋八卦,人哋做咩嘢,喺邊度做都唔關我哋事咁簡單!而係覺得呢啲思想品德咁差,咁惡劣嘅行為,除咗佢哋本身已經觸及法律之外,亦嚴重影響社會風氣……咁大個人要為自己做錯嘅嘢負責,俾少少適當嘅懲罰,對佢哋,對社會,對大家嚟講都係好事!唉,真係情何以堪!


大宅

積分: 3443


12#
發表於 23-11-2 11:45 |顯示全部帖子
Rainyok 發表於 23-11-2 11:37
依家中學生比我哋果代開放
情到濃時唔怕係光天化日做

咁公園暗角,戲院後排,後巷死角,甚至學校“秘地”都算了……但燈火通明,滿布cctv嘅圖書館就真係令人難以接受!唉……


大宅

積分: 3443


13#
發表於 23-11-2 11:48 |顯示全部帖子
TOMATOO 發表於 23-11-2 11:42
我支持你報警

仲要出嚟反對行會召集人,去支持彩虹運動會。呢個係違返常理及道德標準

今次就真係要搵東張!
話時話,有冇人知東張有冇喺電視節目度報道過呢單嘢?


大宅

積分: 3443


14#
發表於 23-11-2 11:51 |顯示全部帖子
TOMATOO 發表於 23-11-2 11:40
香港記者不是記者,沒有操手

最喜歡看圖作文

操守!你快啲改返個錯別字……如果唔係,一陣BK個“正字超人”上崗上線見到又會糾正你……haha……

點評

stagea    發表於 23-11-2 15:26


大宅

積分: 3443


15#
發表於 23-11-3 23:31 |顯示全部帖子
花生油子 發表於 23-11-2 17:32
其實而家放上網咁易,點會仲咁蠢响公眾地方做埋呢d野架 真係咁唔忍得
...

引述返原文所講,佢哋係“尋刺激”,唔係唔忍得!
但報道出於東張,東張向來“屎毛垃圾”都報飽餐,又長期街訪尋求真相……
唔明點解會拋低“疑似”兩字就此報道該事件!


大宅

積分: 3443


16#
發表於 23-11-4 00:00 |顯示全部帖子
D..D 發表於 23-11-3 23:47
好惹味

即刻聯想到鹹魚味


大宅

積分: 3443


17#
發表於 23-11-5 00:44 |顯示全部帖子
fishballbaby 發表於 23-11-4 11:32
為何不留在學校圖書館或自修室?學校環境仲舒服吧!還是因為在出面自修室比較方便?
...

引述返報道所講係因為尋求刺激


大宅

積分: 3443


18#
發表於 23-11-5 01:05 |顯示全部帖子
bella啤拿 發表於 23-11-5 01:03
冇可能啦, 拍片條友拍過拖未,定係冇腦看圖作文,情侶好多時鐘意訓係對方大脾
...

絕對有理由相信東張+係有心利用“疑似”兩字嚟誤導觀眾!
因為佢哋為尋求事件真相長期做街訪甚至「深入虎穴」親身上陣,再加埋律師嘅專業意見……今次就拋低“疑似”兩字等觀眾自己慢慢“參透”……


大宅

積分: 3443


19#
發表於 23-11-5 01:21 |顯示全部帖子
Skytree1000 發表於 23-11-2 16:35
邊間圖書館?

真係好冇家教傷風敗德。已經成日見d 後生當衆又㩜又錫,

今次事件我係喺東張+睇到嘅!
唔明點解平時就“屎毛垃圾”都追訪報道,今次就拋低“疑似”兩個字等觀眾自己慢慢“參透”!


大宅

積分: 3443


20#
發表於 23-11-5 01:26 |顯示全部帖子
藴藴 發表於 23-11-4 00:16
無睇片,睇相應該唔似,我估只係親密行為?如果無證無據就生安白做就一定唔得,如果係事實我支持報警,希望 ...

針對該事件嚟講,其實我覺得東張好應該要俾個“交代”觀眾!

首頁
1

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊