自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   1
milk323


公爵府

積分: 28209


1#
發表於 15-9-29 12:53 |顯示全部帖子

回覆：地政署職員一嘢KO港鐵職員

點解唔會有人話個地鐵職員濫權？個男人話自己係地政署做唔係重點，重點係佢真係查過紀錄嗰度係公共空間，唔屬於地鐵管轄範圍，佢係有權响嗰度唱歌，而個職員真係冇權去趕人走。個男人都講埋佢知，佢可以投訴佢阻街，噪音，報警由差人趕走，但地鐵附例係唔賦予個職員管理公共空間，所以第二個職員一出黎即刻拉佢走。根本係第一個職員唔知自己工作範圍，侵他人使用公共空間既權利。你話佢挑機？係，但佢有理有據，挑得啱！
有啲人自以為著住件制服就大晒，乜都有權管；相對地有啲人對住著制服既職員既指示不問因由順服，唔會諗下佢有冇權管。

點評

方方媽媽    發表於 15-9-29 18:10
私人傳訊

milk323


公爵府

積分: 28209


2#
發表於 15-9-29 14:05 |顯示全部帖子

引用：Quote:原帖由+milk323+於+15-09-29+發表點

原帖由 Gerard 於 15-09-29 發表
啊～明白了，有人說出重點，即是警察就有權，地鐵職員就無權，於是拍片，公開拍片，再侮辱系落人，繼而網上 ...
公義唔公義呢啲，睇對像既啫。早排法國動物團體搶流浪漢隻狗單野，咪又係放上網公審？但關係到寵物，大家既態度就唔同晒。放得上網公審就預左有兩邊聲音，冇話我幫邊個就唔公義。
我係唔支持地鐵職員架喇，你可以支持佢，但唔會改變佢冇權驅逐當時人於當時位置唱歌。公眾地方唔可以用地鐵附例管，就係咁簡單。要執法唔該搵差人。

點評

方方媽媽    發表於 15-9-29 18:07
私人傳訊

milk323


公爵府

積分: 28209


3#
發表於 15-9-29 15:56 |顯示全部帖子

引用：追了11頁只得一兩個人明這個後生仔的用意唔

原帖由 PurpleSea 於 15-09-29 發表
追了11頁只得一兩個人明這個後生仔的用意
唔知有幾多人睇過港鐵D附例呢？



...
佢地眼中搞抗爭就係廢青！條例寫乜，who cares ?
青年人去爭取自己應得權利，在上晒岸的成年人眼中，無論目的係乜，總之挑戰規則（even 呢個 case 根本唔存在挑戰）、挑戰權威，都係錯。
成龍講過句比人鬧爆的「中國人係要管的」，講真錯唔晒，但其實應該係「中國人係要管的，因為佢地鐘意」。
私人傳訊

milk323


公爵府

積分: 28209


4#
發表於 15-9-29 16:02 |顯示全部帖子

引用：+本帖最後由+mrschocolate+於+15-9-29+15:0

原帖由 mrschocolate 於 15-09-29 發表
本帖最後由 mrschocolate 於 15-9-29 15:04 編輯
樂器事件令人憤怒既係職員選擇性執法，但總算有例可依，職員真係執行職務。但呢件事上，嗰位港鐵職員係冇權執法，但呢度大部分會員反而覺得個男仔挑機唔啱。

私人傳訊

milk323


公爵府

積分: 28209


5#
發表於 15-9-29 22:59 |顯示全部帖子

引用：Quote:美味+發表於+15-9-29+18:10+其他JM前

原帖由 方方媽媽 於 15-09-29 發表
同埋,係公眾地方唱歌,係咪犯法,我真係唔知.可能搵警察拉佢,最終都係無罪釋放.

...
其實係架，尤其佢地係無取酬勞，用乜野罪名告佢呢？告得入就晨早拉晒屯門公園啲歌舞團啦（呢班人仲要有人證明佢地取酬都拉唔到）
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見