吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 今日先知原來真係區區市民都咁憎香港警察 ...

時政擂台今日: 0|主題: 60089

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: roundread

積分: 9083

1^#

發表於 19-8-5 04:44 |顯示全部帖子

roundread 發表於 19-8-5 01:28

今日先發覺好多入嚟出仇警post嘅都係新會員

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

2^#

發表於 19-8-5 09:27 |顯示全部帖子

eg86 發表於 19-8-5 07:17
真心講句，我係做咗媽咪先加入bk、打算偷下師學湊仔、數下c699而已。

但要傾政治，真係唔會上bk，除非鍾 ...

首先，係咪有二百萬仲係唔肯定。但一定唔過全港一半人。

第二，撐警同反暴徒未必等同，所以用200萬對30萬同反暴徒無關。

第三，藍營係少數係點統計出嚟？講到圍爐，全港各大討論區得番連登撐暴徒，圍爐嘅好似係佢地自己。

第四，如果bk叫潑婦罵街，咁連登應該叫恐怖主義。人肉起底，網上欺凌，到別人fb大肆辱罵滅聲。至少我係逐點回應你，並無你所指潑婦罵街。

第五，做咗媽媽，思想仲停留响連登水準，就算你學到湊仔，但教育下一代則令人擔憂。

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

3^#

發表於 19-8-5 11:31 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-5 11:20
第一，係咪有二百萬仲係唔肯定。但一定係有史以來最多香港人上街。

第二，反警同支持暴徒未必等同，有好 ...

第一，數量唔過全港一半，咁嗰大部分人嘅意願唔需要尊重？

2.警黑勾結可以向監警會投訴，唔係你話係就係。咁啲警察咁多暴徒無拉到，又係警黃勾結？

3.多數少數點計出嚟？

5.而家就係暴徒戴口罩，唔想為自己行為負責。佢地一樣係上連登求安慰發洩盲撐，呢樣嘢你不妨去嗰邊教化吓佢地。

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

4^#

發表於 19-8-5 12:11 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-5 12:00
1。假設真實有二百萬聲音反對條例，是否代表其餘五百萬都支持？一定存在大量我討厭政治/無知派人仕。你不 ...

1. 而家已經唔係反條例，係反暴徒。咩五大訴求要求釋放被捕暴徒，唔答應就暴力一直升級，擾民不斷，根本係恐怖分子行為模式。

2.元朗事情影片，睇到嘅係黑白衫雙方混戰，但無證據警黑勾結。事後亦有拉人。

4.其實我無特別幫政府或反政府，但我唔覺得矛頭應該指向警察，仇警就等同分化香港人。至於政府，並非無讓步，我亦唔認為一切係林鄭一個可以決定，而中央完全無想法。

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

5^#

發表於 19-8-5 13:29 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-5 12:45
1。的確已經唔係反修例，但連起火的來源都唔去徹底解決（講撒回二字），走去鬧人唔救火，自己走去安全屋， ...

巿民上街遊行後政府已讓步，如果堅持徹回，係要搞到個城市反轉，咁還不如接受暫緩，等若他日再推，再上街都未遲

而家個火頭已經唔再係火頭，反而係其他人不斷點緊火。

五大訴求缺一不可，即係已經唔係火頭問題。我無支持條例，但條例已無推行。我反感嘅係暴徒用強迫手段去影響巿民，恐怖過條例

2. 721你覺得林卓廷帶人入元朗目的係乜嘢？你覺得黑衫人無挑釁？無郁手？睇片係雙方混戰

警察當時處理得唔夠快，但事實係有處理，背後原因到底係警黑勾結，定有其他原因？都係嗰句，有證據就去監警會投訴

3.示威有界線，過咗界，就算幾有道理，都係暴動，不可能支持，何況已太過火

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

6^#

發表於 19-8-5 20:26 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-5 14:07
1。當初如特首一早肯講撒回，就唔會發生後面種種件事。無人估到後期示威者力量會去到咁大，包括我自己。而 ...

1.點解一定要徹回？佢讓步唔推行已經足夠，唔好搵個理由合理化自己對政府嘅仇恨。
根本啲人係害怕中央政府，但就發洩落香港政府度。
我不理政治，政治會搵我？係都應該係政府搵我，唔係班暴徒去用“自由民主“做名義去搵巿民麻煩，咁樣只係恐怖分子做法。

你選擇矛頭向政府，因為咁樣就可以合理化自己嘅想法，無論幾無理取鬧，錯都不在自己

2.黑衫挑釁片你有無睇過？叫白衫“入去打佢“，“唔好走呀x你老x“，咁叫無挑釁？唔係入去挑釁，請問你認為佢地入去做乜？？有乜目的？唔好同我講去行街，明眼人都知

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

7^#

發表於 19-8-5 20:49 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-5 14:07
1。當初如特首一早肯講撒回，就唔會發生後面種種件事。無人估到後期示威者力量會去到咁大，包括我自己。而 ...

3.“後生要抗爭，唔到其他人話事“？而家嘅事情叫抗爭？火燒宿舍，癱瘓交通，呢啲叫爭取自由民主？用恐怖主義爭取自由民主？矛盾到不得了。

咁遲吓殺人放火（已經放火），都係政府嘅錯㗎喇？世上有法律，咩叫“唔到其他人話事“？佢地抗爭大晒㗎？？凌駕响法律，人命，道德，他人自由，他人意願上㗎？？

就係因為有好似你咁仲支持佢地想法嘅人，佢地先會夠膽愈做愈過火，咁同同意佢地行為無分別。要佢地明白自己而家做緊嘅事已經過晒火，係應該要強烈遣責，唔係講句不割蓆

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

8^#

發表於 19-8-11 01:19 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-7 18:29
1。咁點解一定唔肯用撒回？講來講去為啖氣，做野衰到貼地把口仲要唔認輸，你咪繼續撐林鄭囉，你連警黑勾結 ...

點解一定唔肯用徹回，同點解一定堅持要用透徹回，唔係為啖氣咁簡單，除非你自己係咁嘅人。

佢無再推條例，亦有道歉，完全唔係你所講唔認輸，只係你地唔滿意，一定要人就晒你地要求，道歉都唔夠要下台。你要知道有啲嘢係要一人讓一步，如果要乜都要應承，唔應承就打人放火，咁即係恐怖主義，任何政府都不應對恐怖分子妥協，否則開咗先例，日後陸續有來。

你睇嘢唔好咁單一，咁主觀咁膚淺，咁情緒化，自己估係或者人地話係就以為真。無證據嘅嘢，上到法庭都告唔入，唔係你話係就係，香港講法律，講證據。你話我係咩料，麻煩你自己想想自己係咩質素先。

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

9^#

發表於 19-8-11 01:27 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-7 18:29
1。咁點解一定唔肯用撒回？講來講去為啖氣，做野衰到貼地把口仲要唔認輸，你咪繼續撐林鄭囉，你連警黑勾結 ...

而家示威者行為打擊緊香港經濟，好多商業活動受影響，已經唔係想為香港好，係自私為自己而已。

元朗事件，好多片，但無人可以完全肯定先後次序。林卓廷叫人唔好打，係叫白衫人唔好打自己友，定叫黑衫人唔好打白衫人？我唔能夠肯定响時序上佢係咪遲入去，因為好多不同消息，但黑衫人挑釁，佢有無阻止？定係加入？佢身為議員，不阻止同政治立場黑衫人挑釁。而且，到底邊個係背後發起呢次入元朗挑釁嘅行動呢？

私人傳訊

立夏

男爵府

積分: 9083

10^#

發表於 19-8-11 01:35 |顯示全部帖子

Potato_Tomato 發表於 19-8-7 18:41
3。講完一大輪，你咪又係盲撐。政府或背後中聯辦派人做衰野，你扮睇唔到。你盲撐時，我都會盲撐。我係黑衣 ...

我撐政府我無好處，你估真係咁易打字搵錢？你話政府中聯，派人做衰嘢，係做乜衰嘢？有無證據？定係你估？

林鄭其實無可能唔睇中央意思，我唔覺得所有嘢係佢一個人嘅決定，條條例對佢嚟講佢無得益，如果夾硬要講，啲人係怕中央政府會用呢個方法去政治打壓，對林鄭有乜好處？就算換特首，你認為結果會不一樣嗎？而且，政府只會為民意而改變方針，但不會屈服响暴力下，呢樣嘢任何一個政府都一樣。

私人傳訊

立夏