時政擂台 今日: 0 | 主題: 60100

積分: 7055

21^#

發表於 13-1-31 22:49 |只看該作者

本帖最後由小米米於 13-2-7 08:59 編輯

WChan 發表於 13-1-31 21:54
作為一個特首如果因為有個人走嚟UP幾句就話要告人咁就真係大笑話啦!

DREAM BEAR 點解要爆料??? 佢係想特 ...

「大話」？以梁振英的性格，一字一句都忍不來，劉夢熊成篇「大話」佢忍到？:mrgreen:　未來四年多的任期，佢每發一次律師信告人誹謗，都應該提醒佢，今日的他為何如此烏龜:mrgreen:　

劉夢熊爆料動機再賤，此等小人，當初為求有人幫自己「登位」，亂用人，現在被人反咬一口，梁振英絕對不是君子，這便是「和而不同」。

此刻要求我們的行政長官行為、人格要高尚，原來要求很卑微，大家道德標準不同，難以求同存異，很可悲。我相信，在「親子王國」應該尚有人認同民婦的意見。

梁振英是否需要告劉夢熊誹謗以示清白，當然有此需要，劉夢熊句句「誣蔑」梁特首的控訴，完全動搖香港一直與大陸不同的核心價值，如果不是香港，劉夢熊指責的是大陸任何一區的長官，一定沒有現在回響。

因為這是香港，一國兩制的香港。

梁振英又不是犯刑事，甚麼「疑點歸於被告」，用不著的。劉夢熊講緊是梁振英的人格、處事手法、政治理念，這些法庭可以審到嗎？唯有梁振英僭建那三位證人，根本在講大話，根本需要全盤再審核這個人僭建事件。

他用官位拉攏這種小人有犯法嗎？有違反公務員條例嗎？

無。然而，將官位視作籌碼，用人唯親，正是禍及政府架構，他上任短短數月，已經不是第一次。

他將泛民形容成「敵我」之分，跟長毛最相配，要知道，長毛偶像是誰？梁振英是甚麼人，大家根本信奉相同信仰的人。

沒錯，我等市民真的拿梁振英沒辦法，所以，咪剝花生等睇戲囉:mrgreen:　我非常想知劉夢熊所講，究竟梁振英答應富豪傳媒大亨甚麼事？:mrgreen:　董建華、曾蔭權都無做到的事，他梁振英拍晒心口答應是甚麼:mrgreen:　這個疑團一定要解。

在此，希望劉夢熊身體健康，長命百歲:mrgreen:

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

22^#

發表於 13-1-31 22:52 |只看該作者

本帖最後由 Carelesswhisper 於 13-1-31 23:08 編輯

?-(小米米發表於 13-1-31 21:25
你唯一講得最正確的，是「告～迫使熊先生迫虎跳牆」　曾是頭號梁粉的熊，必有勁料在手，很簡單， ...

首先, 我都想問你, 點解係都要CY去告熊先生誹謗以示清白? 唔告即係表示自己心虛? 有句說話叫清者自清, 可以嗎? 你很喜歡看大龍鳳, 大可以自己買DVD看過飽吧! 下次, 又有某某去說三道四, 是否CY唔去告, 又是自己心虛呢? 告不入, 又要CY比訟費? 不是輸名譽也要他輸訟費吧....利害利害!

還有, 你是否未審先判呢? 你好像比包青天更利害吧! 既然你已有既定立場, 再說也只是浪費時間!

政治化是一定的, 當然你可堅持沒有, 沒人能控制你的思維, 自我感覺良好便可以了!

泛民和政棍有沒有攪事, 有沒有把事情政治化, 無限放大, 你認為沒有, 我認為有, 這是大家政見不同! 其他網友自會觀察和定斷, 不用閣下替泛民和政棍粗心了!

私人傳訊

積分: 7055

23^#

發表於 13-1-31 23:15 |只看該作者

本帖最後由小米米於 13-2-7 08:59 編輯

:mrgreen:Carelesswhisper 發表於 13-1-31 22:52
首先, 我都想問你, 點解係都要CY去告熊先生誹謗以示清白? 唔告即係表示自己心虛? 有句說話叫清者自清, 可 ...

愛告人以示清白,真的是梁振英的作風:mrgreen: , 你去做下功課先啦:mrgreen: 無奶油今次咁大件事, 社會迴響咁大, 佢唔告架, 難道真係同夢熊有親:mrgreen:

那些訟費, 對特首來說太小兒科,你不用擔心:mrgreen:

政棍在劉夢熊與梁振英之間的恩怨擔任甚麼角色? 他們走去聲援夢熊? 示威? 在立法會連提出不信任動議能力都沒有的政棍, 佢地有甚麼權力? 其實,整件事關政棍咩事? :mrgreen:

我覺得好好笑, 你以後每講一次政棍, 還請各位有時間的JM , 不如幫你就不同議題, 都先權衡一下, 究竟政棍在那議題上的權力有幾多, 還是班建制派影響議員的能力最大, 這樣, 才可以衝量, 那班政棍究竟怎樣有力量去整衰香港, 香港真係嘈幾句就衰咁脆弱? 你唔好玩啦:mrgreen:

其實,「政治化」一詞, 你理解有幾多? 有甚麼負面意思:mrgreen: 具邏輯的討論, 很多時候要先弄清楚一些字眼的意義:mrgreen:

更「政治化」其實有甚麼意思? 事件兩位主角, 好歹都叫做政客:mrgreen: , 爭論內容亦是政治事件, 你不如講下, 告夢熊會更「政治化」, 究竟希甚麼意思。

我回應, 不是基於自我感覺, 是因為, 我真的很愛香港:mrgreen: , 就是這麼簡單:mrgreen: 如果有一天, 我連自己相信的核心價值, 完全沒有一人認同, 我會帶仔女移民, 從此絕跡bk 架喇:mrgreen:

點評

eldestadventure good 發表於 13-2-10 14:03

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 69136

牛年勳章 hashtag影視迷勳章

24^#

發表於 13-1-31 23:24 |只看該作者

小米米發表於 13-1-31 22:49
「大話」？以梁振英的性格，一字一句都忍不來，發律師信，劉夢熊成篇「大話」佢忍到？　未來四年 ...

作為候選人先籌組班子呢個係人知常情, 唔通等中選先去搵自己班子?? 所以唔好講到咁係咩小人所為, 至於後來係咪真係如BEAR BEAR講無兌現就要等劇情發展, 但係既然呢個人係唔適合, 亦無理由為左言而有信就不理香港人福祉都夾硬要比佢入行會.

有邊個上場唔係用人唯親??? 組班當然係要搵同自己理念相同, 合拍既返嚟, 唔通搵長毛, 郁文, 卓人返去, 日日同自己頂到行??? 你話佢請哂自己D叔伯兄弟就有問題JE, 搵同自己夾既專業人士做班子又有咩問題呢???

係香港政治界要搵人格高尚既人........真係好想閣下介紹幾個嚟聽下, 我都好想知邊個係政界白雪公主/王子........

我都會拭目以待, 睇下DREAM BEAR 仲有咩驚人野爆出嚟

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

25^#

發表於 13-1-31 23:56 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+13-1-31+22:

本帖最後由 Carelesswhisper 於 13-2-1 00:01 編輯

原帖由 小米米 於 13-01-31 發表
愛告人以示清白,真的是梁振英的作風 , 你去做下功課先啦無奶油今次咁大件事, 社會迴響 ...

看來你對CY有深入研究，佢嘅作風，處事方法你都一清二楚，你既不是fans, 難道是敵人？

自問不及閣下狂熱！

關於提出不信任動議，是理據不足，不被認同，沒必要成立吧了（不要再頼地硬了）！他們提出動議不成功，並不等如他們不是政棍，政棍可以係一班刻意攪事，不理民生的人！

政棍的定義，各人不同，等於長毛也有fans, 也許你的立場和你的容忍度大，認為某某某某某都不是政棍，全是一派胡言吧了！

政棍如何整衰香港，你自己多入BK和思考便清楚，我不去浪費時間跟你多說，當然你可堅持沒有政棍，他們都是一班愛港人仕，還可依舊叫我去好好學習何謂政棍吧！

政治化一詞，我亦不去跟你浪費時間，如堅持叫人去學習，真沒辦法！

我所見到的是政客抽水，大造文章。。。

私人傳訊

積分: 7055

26^#

發表於 13-2-1 00:31 |只看該作者

本帖最後由小米米於 13-2-7 09:01 編輯

Carelesswhisper 發表於 13-1-31 23:56
看來你對CY有深入研究，佢嘅作風，處事方法你都一清二楚，你既不是fans, 難道是敵人？自問不及閣下 ...

你如果不了解梁振英，幹嗎如此支持他？我有了解這個社會發生甚麼事，特首告過甚麼人，報紙沒有「老作」，很易找到，又不是秘密。這不算甚麼「狂熱」，是一個市民對社會事件的認知而已。

我問你單就梁振英與劉夢熊事件，關政棍咩事？問你又撐開第二度，我明明係講梁振英與劉夢熊，你所講的「政棍」做過甚麼？我想，討論時，請理性小小，畢竟這裡不是維園，任何事件都扯上政棍亂罵一通，真係突顯一個人的無知，亦有點無理取鬧，何苦？:mrgreen:

以後，你每件事再扯政棍講，就請你用多小小邏輯思維、理據，用文明的方式去罵:mrgreen:　先衡量左「政棍」在該事件究竟有甚麼權力，又有甚麼影響力等，這樣才有討論下去的空間，單就今次討論的話題，佢地真係無野做過。

你連「政治化」一詞怎解釋也答不上，那麼，下次不要再在討論時，再用這種連自己也解釋不來的字眼了，這種形容毫無意義，亦突顯閣下用字貧乏空洞。　

　

私人傳訊

積分: 7055

27^#

發表於 13-2-1 00:40 |只看該作者

本帖最後由小米米於 13-2-7 09:01 編輯

WChan 發表於 13-1-31 23:24
作為候選人先籌組班子呢個係人知常情, 唔通等中選先去搵自己班子?? 所以唔好講到咁係咩小人所為, 至於後來 ...

和而不同, 同而不和, 梁振英是哪一種, 不用問。

最慘佢係搵能力最差那批, 整個班子,除了高永文本身也是一個有能力的人, 那些梁粉何德何能, 跟你難討論下去, 波波已經是一件垃圾。高靜芝更加不知所謂, 有幾多AO 服?

係,真係要拭目以待:mrgreen:

我覺得dream bear 已經本死, 佢如果無有力武器, 唔會咁勇:mrgreen: 我拍心口講句, 一定好精彩:mrgreen:

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

28^#

發表於 13-2-1 00:59 |只看該作者

本帖最後由 Carelesswhisper 於 13-2-1 01:07 編輯

小米米發表於 13-2-1 00:31
你如果不了解梁振英，幹嗎如此支持他？我有了解這個社會發生甚麼事，特首告過甚麼人，報紙沒有「老作」， ...

哈哈! 其實我都好LIKE葉劉架, 甘我算唔算背叛CY?

唔該再唔好見到唔反CY就話係佢fans, 以事論事, 有d政策上的大方向係抵讚, 所以我支持! 我不是為反而反的吧! 你的認知和價值觀, 不會是指標吧!

梁振英與劉夢熊事件，關政棍咩事？哈哈! 政棍借題發揮, 批鬥大會, 不理民生, 政治抽水, 難道你真的看不見?

我都希望討論時，請理性小小，這裡不是維園，亦沒有亞伯, 不要強加自己的核心價值在他人身上吧!

以後，你不喜歡他人評論政棍，就請你用多小小邏輯思維、理據，用文明的方式去細心思考, 到底為什麼他人說某某某某某是政棍, 但自己不認同時, 是不是自己有既定立場, 還是他人太不了解"政棍"的苦心....

政治化一詞, 我比條link你 (http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8C%96), 我不多作解釋了! 我都話唔想浪費時間lor, 冤鬼氣....

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 69136

牛年勳章 hashtag影視迷勳章

29^#

發表於 13-2-1 08:19 |只看該作者

引用：Quote:WChan+發表於+13-1-31+23:24+作為候

原帖由 小米米 於 13-02-01 發表
和而不同, 同而不和, 梁振英是哪一種, 不用問。

最慘佢係搵能力最差那批, 整個班子,除了高永文本身也是一 ...

批評往往好容易，你話CY 班子廢，但係現今政治氣氛咁混亂，下下好似開批鬥大會既立法會，有幾多有能之仕仲敢入政界送死？馬時亨，梁錦松我都覺得係叻人，但都敵不過傳媒既唱功，做唔得耐就要下台，外面大把機會揾錢，點解仲要做呢份吃力不討好既工？我相信佢地當年放棄高薪厚職的確係想為香港做返d野，但結果係令人好氣餒。

所以現實就係現實，講係好易，但真係要做果個要面對既問題就唔係講果個講得咁輕鬆，正如我問邊個係政界白雪公主/王子，都唔係咁易交到人名出嚟啦！

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

30^#

發表於 13-2-1 09:49 |只看該作者

引用：Quote:Carelesswhisper+發表於+13-1-31+23:

本帖最後由 Carelesswhisper 於 13-2-1 12:30 編輯

原帖由 小米米 於 13-02-01 發表
你如果不了解梁振英，幹嗎如此支持他？我有了解這個社會發生甚麼事，特首告過甚麼人，報紙沒有「老作」， ...

政棍就是政治人物以難於實行或者不切實際的空話、以增加福利及好處等換取選票，增取選民支持。又或者以嘩眾取寵的說話，高調反對政府施政，爭取狂熱分子的選票。

訟棍就是熟悉法律的人士，作為涉案人的代表律師，利用法律上的灰色地帶，找尋證據的疑點、警方的偵緝程序錯誤或法庭的程序錯誤，令到真正犯罪者脫罪，而得到大筆報酬。
專登上網揾左比你，唔好再咁冤鬼氣。。。

私人傳訊

BEACHLADY

積分: 12274

認識瑞士牛牛第一回

31^#

發表於 13-2-1 11:28 |只看該作者

咩依家律師黨拍烏蠅, 搵生意

私人傳訊

CKBB

積分: 7335

32^#

發表於 13-2-1 21:47 |只看該作者

awah112 發表於 13-1-31 16:23
學下大班,d人自動比錢佢打官司

最後咪都係用

擺平佢

私人傳訊

CKBB

積分: 7335

33^#

發表於 13-2-1 21:50 |只看該作者

如果話CY班子廢

哪證明以前果班班子就更加廢丶廢丶廢

可以話係無做過任何嘢

例如水貨丶雙非丶壓抑樓價等等

私人傳訊

SandyKL

琥珀宮

積分: 152007

34^#

發表於 13-2-2 21:12 |只看該作者

本帖最後由 SandyKL 於 13-2-2 21:16 編輯

小米米發表於 13-1-31 21:33
都說，梁振英已經不是第一次說要告人，　你了解清楚未？

最近一次發律師信俾報紙, 是人家形容了 ...

如果你信特首，應該去信提醒佢發律師信，單單在BK出帖

問人梁振英的意向，是否方向錯了?

我信梁振英有講過。有"吉士"嘅從政者應該有承擔勇氣，

如同你呢位如此有"吉士"的信任者，行動吧!唔好只匿係

BK作空談。

「梁振英，你幾時發律師信告劉夢熊，不可以龜縮。否則，

劉再爆更大單的時候，會「誣蔑」你更深！」

呢句好呀! 照咁寫去俾佢啦!我撐你

私人傳訊

csdenis

積分: 13501

35^#

發表於 13-2-8 12:14 |只看該作者

引用：Quote:WChan+發表於+13-1-31+21:54+作為

原帖由 小米米 於 13-01-31 發表
本帖最後由小米米於 13-2-7 08:59 編輯

大家不妨對照下此帖時一些叫CY必須發律師信去澄清自己清白嘅意見，同而家發左之後嘅評論，就知道何謂為反而反。

私人傳訊

csdenis

積分: 13501

36^#

發表於 13-2-8 12:24 |只看該作者

引用：689+身有+c，點控告人？

原帖由 summichalle 於 13-01-31 發表
689 身有 c，點控告人？

唔告-身有C
告-打壓言論自由

果然係公我贏，字你輸。

私人傳訊

awah112

禁止訪問

積分: 93097

37^#

發表於 13-2-8 12:52 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+summichalle+於+13-01-31+發

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

siukei17

公爵府

積分: 26811

好媽媽勳章

38^#

發表於 13-2-8 13:10 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+csdenis+於+13-02-08+發表唔

原帖由 awah112 於 13-02-08 發表
行花市=扮親民

行一半走人=逃亡

笑左

私人傳訊

積分: 7055

39^#

發表於 13-2-8 13:47 |只看該作者

csdenis 發表於 13-2-8 12:14
大家不妨對照下此帖時一些叫CY必須發律師信去澄清自己清白嘅意見，同而家發左之後嘅評論，就知道何謂為反而 ...

昨日真係想出帖, 貼番當日梁振英的新聞, 誰知想加插入回應便死左機，部電腦有問題:mrgreen:

對照咩呀:mrgreen:　這個帖好些回應很有趣，　一直我都建議支持梁振英的不要跟車太貼，你話佢「告來吞去唔駛做？」，甚麼「很政治化」，不用一會，梁振英做晒俾你睇:mrgreen:　　

我俾時間你睇清楚我的回應一字一句的邏輯:mrgreen:，　我都未開聲，昨日完全無人敢去講梁振英告《信報》的理據，你既然想講，我今晚慢慢同你講:mrgreen:　，　一次過講晒，好唔好:mrgreen:

現在很忙，帶仔女去行花市，有仔女有家庭，過年好忙:mrgreen:

私人傳訊