自由講場 今日: 1658 | 主題: 1303425

積分: 18535

+3金熱血

82^#

發表於 16-8-28 07:44 |只看該作者

難相處發表於 16-8-28 00:23
或者我心地唔好吧......
佢同我講話唔想供，但佢爸鬧佢不孝，話份保險係保障佢媽。
...

純人壽有年期，通常早期供係畀貴，後期供是平的，然後拉勻一個數。所以早買供個個係畀貴些。你朋友父母係早些畀等你朋友大左唔洗畀咁貴。

你朋友父母希望朋友大左保障返自己好正常。我大學畢業出來時，想到父母供左我21年，如果一畢業就死左，佢地人又老又無依無靠，所以即刻買左供人壽畀佢地。如果份人壽細細個供開，我的供額可以細點。

我父母認識sars去世一位女醫生父母(不是彩虹那位)，她父母供了她27年，就工作幾年就離開。我們雖然覺得醫生們偉大，但對她們父母無依無靠卻沒有一點幫助。一份純人壽更實際。

私人傳訊

積分: 18535

+3金熱血

83^#

發表於 16-8-28 07:53 |只看該作者

難相處發表於 16-8-28 01:57
自己買感覺又唔同，正如你會唔會幫你仔女買份純人壽，受益人寫你老公？
不過睇完大家回覆，唔知係我表達得 ...

你的想法是搭錯線啫。你覺得有儲蓄成份等於留番d野畀個仔。但其實有儲蓄=純人壽+投資。純人壽畀既保費係最低，你朋友都eeoo。一份有儲蓄供款比純人壽供款貴幾倍，卻因為已有些少紅利而肯落搭。你朋友的思維也不是省油的燈

。

勸你問問大力叫佢講下純人壽同有儲蓄既分別，你就知你朋友父母係非常理智

私人傳訊

積分: 4768

84^#

發表於 16-8-28 07:56 |只看該作者

mwmyway 發表於 16-8-28 04:00
一個月幾百蚊甘貴，唔應該係純人壽，就算係都應該有saving成分，正常只會為仔女好咯。你唔好挑破離間啦。
...

純人壽一個月要二佰幾，無儲蓄成份，我家姐早幾年有買過，我朋友係幾多佰我唔確定，不過佢係同我講無儲蓄成份，我從何挑撥離間？我係真係覺得為子女買純人壽好奇怪，如果有儲蓄成份又另當別論，問題出在無儲蓄，純粹買個仔萬一瓜咗有得賠。

私人傳訊

積分: 4768

85^#

發表於 16-8-28 08:03 |只看該作者

anpanmenbaby 發表於 16-8-28 04:19
你d思想咁老土，老一輩先會咁諗

的確係，我從無想過要幫個仔買純人壽，我無覺得呀仔要保障我啲乜。

私人傳訊

積分: 4768

86^#

發表於 16-8-28 08:11 |只看該作者

spikenard 發表於 16-8-28 06:31
樓主你要思想豁達d先得，買人壽是1個好負責任的行為，點解? 因為當自己88左，唔好理係年青定老先走，嗰 ...

究竟係我理解純人壽有錯定我表達能力唔好，我朋友所講純人壽係無得供滿，同旅遊保險一樣，買就有得保，斷供就乜都無，唔存在「供斷放係到」。

私人傳訊

積分: 4768

87^#

發表於 16-8-28 08:17 |只看該作者

潘高壽發表於 16-8-28 06:33
錯晒⋯⋯想法錯晒
我都有買，我身邊都好多人買。經濟容許便買！

我身邊真係只有而個朋友係爸幫仔買無儲蓄成份純人壽保險。

私人傳訊

積分: 4768

88^#

發表於 16-8-28 08:19 |只看該作者

pochario 發表於 16-8-28 07:17
純人壽可以由細買到大㗎咩? 最早都要夠18歲。樓主朋友幾細開始買?

佢有四張幾，應該過咗18。

私人傳訊

spikenard

水晶宮

積分: 64847

89^#

發表於 16-8-28 08:22 |只看該作者

難相處發表於 16-8-28 08:11
究竟係我理解純人壽有錯定我表達能力唔好，我朋友所講純人壽係無得供滿，同旅遊保險一樣，買就有得保，斷 ...

唔好意思表達唔清楚，我指係供到一定年期由紅利滾存唔駛再注錢入去，就等如供斷冇分別

私人傳訊

積分: 4768

90^#

發表於 16-8-28 08:28 |只看該作者

786 發表於 16-8-28 07:53
你的想法是搭錯線啫。你覺得有儲蓄成份等於留番d野畀個仔。但其實有儲蓄=純人壽+投資。純人壽畀既保費係最 ...

可能我真係搭錯線～
我從來以為無儲蓄成份既壽保係無年期，無紅利滾存繼續供，一定要供到升仙，我估我朋友都可能係咁以為，所以佢覺得自己唔會早死過父母，根本無需要供多一份。

私人傳訊

vivi_meow

男爵府

積分: 5674

91^#

發表於 16-8-28 08:28 |只看該作者

難相處發表於 16-8-28 08:03
的確係，我從無想過要幫個仔買純人壽，我無覺得呀仔要保障我啲乜。

照計買保險都係呢個concept, 所以你朋友個CASE(我覺得)都幾奇怪

私人傳訊

積分: 18535

+3金熱血

92^#

發表於 16-8-28 08:31 |只看該作者

難相處發表於 16-8-28 08:28
可能我真係搭錯線～
我從來以為無儲蓄成份既壽保係無年期，無紅利滾存繼續供，一定要供到升仙，我估我朋友 ...

通常年期都係去到60歲。
不過，你朋友覺得無咁早死....人有知無乞兒，也不會有保“險”啦

私人傳訊

珂洛艾伊

積分: 4177

93^#

發表於 16-8-28 08:34 |只看該作者

樓主想法仲古怪
幾歲時候屋企已經有幫我買人壽保險
早期的保險無而咁多款式同選擇，如果被保人認為有問題就cut囉，唔好話老人家咒後生的死
我而家買保險受益人都係寫媽媽，完全無問題喎

私人傳訊

積分: 4768

94^#

發表於 16-8-28 08:39 |只看該作者

spikenard 發表於 16-8-28 08:22
唔好意思表達唔清楚，我指係供到一定年期由紅利滾存唔駛再注錢入去，就等如供斷冇分別
...

幣！其實係咪我理解錯誤，無儲蓄成份純人壽唔係無紅利架咩？我一直以為要供到bye bye。

私人傳訊

積分: 4768

95^#

發表於 16-8-28 08:42 |只看該作者

vivi_meow 發表於 16-8-28 08:28
照計買保險都係呢個concept, 所以你朋友個CASE(我覺得)都幾奇怪

終於有第二個人同我想法接近。

私人傳訊

積分: 18535

+3金熱血

96^#

發表於 16-8-28 08:43 |只看該作者

難相處發表於 16-8-28 08:28
可能我真係搭錯線～
我從來以為無儲蓄成份既壽保係無年期，無紅利滾存繼續供，一定要供到升仙，我估我朋友 ...

紅利不是天跌落黎。你要畀既有儲蓄保費係貴幾...幾十倍。因為這部份是投資成份得來的。

作個比喻，純人壽供月100蚊有100萬。那麼，有儲蓄可能是月供10000蚊才有100萬。咁這樣可能迫你朋友每月供10000蚊不是100蚊。你朋友結果唔供斷左佢拿走了紅利幾萬吧。結果你朋友父母供左個仔咁多年連份對自己臨老既保障都無。

如果只係叫個仔供100蚊，咁就算個仔唔落搭，咪只好自己繼續供，都供得起。

私人傳訊