自由講場 今日: 2808 | 主題: 1303460

積分: 789

143^#

發表於 22-3-25 11:34 |只看該作者

MrBeast 發表於 22-3-25 09:40
其實, 唔係寫比佢哋睇的

你學我講野呀？你真係好勤力

私人傳訊

積分: 789

144^#

發表於 22-3-25 11:37 |只看該作者

MrBeast 發表於 22-3-25 09:14
有圖有真相

真係有真相，智利溝一溝復就咁，印尼主力打興啲數據好咁多

私人傳訊

積分: 789

145^#

發表於 22-3-25 11:40 |只看該作者

MrBeast 發表於 22-3-25 09:18
大家無謂再喺呢個議題上爭拗, 而家急切要做嘅係為長者打針，而政府嘅外展隊應該都係打four，可以有得揀就睇 ...

內地專家唔通同你地明講mRNA副作用多效果一般咩，如果真係咁點，内地一早批左打復必泰啦！口服藥批，疫苗唔批，你唔諗吓點解

私人傳訊

TOMMY4321

禁止訪問

積分: 2089

146^#

發表於 22-3-25 11:44 |只看該作者

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Chowying

翡翠宮

積分: 91494

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

147^#

發表於 22-3-25 11:47 |只看該作者

本帖最後由 Chowying 於 22-12-24 03:15 編輯

大豬既老婆發表於 22-3-24 21:33
其實我唔明有咩好爭拗，現在唔係唔相信滅活呢個技術，而係數據證實科興既保護力弱d。

我知，話抗體數量唔 ...

。

私人傳訊

積分: 17539

148^#

發表於 22-3-25 13:15 |只看該作者

dreams18 發表於 22-3-24 22:13
咩數據？係疫情爆緊嘅時候先嚟打嘅老弱數據。你唔睇吓打齊3針，咁大比例嘅老人打科興，死亡人數兩隻疫苗都 ...

其實香港出來個死亡比率就錯既，原因係好多人中左但無報。所以兩隻疫苗既防重症比例同死亡比例應該現在都無人有確實數據。

我之前睇兒科學會既講座，其實刺突蛋白呢個技術亦都唔係話COVID先發明，係都有6-70年歷史（咁上下，我唔係專家）。當然滅活歷史更加悠久呢點係不容質疑。

我覺得每人concern既重點不一樣，相信抗體高d保護力強d咪打復必泰，唔相信呢個技術想副作用低d就科興。既然一般普羅大眾都唔係疫苗既權威，而呢兩隻疫苗政府同世衛都認可，亦係全球各地相當多人打過，就無必要死踩低任何一隻。其實只要大家都去打針（任何一隻）就已經係對成件事有幫助。

私人傳訊

積分: 17539

149^#

發表於 22-3-25 13:57 |只看該作者

Chowying 發表於 22-3-25 11:47
唔係人哋想爭拗，科興係抗體弱少少，就算要講復必泰抗體高啲我都覺得冇問題，問題係有班人，要引伸 ...

中國疫苗研究既專家都有感國產疫苗保護力不足的問題，研究緊方案的改善。所以如果認為暫時國產滅活疫苗保護力未足夠，第三針考慮打復必泰個問題係邊度？

私人傳訊

Chowying

翡翠宮

積分: 91494

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

150^#

發表於 22-3-25 14:21 |只看該作者

本帖最後由 Chowying 於 22-12-24 03:15 編輯

大豬既老婆發表於 22-3-25 13:57
中國疫苗研究既專家都有感國產疫苗保護力不足的問題，研究緊方案的改善。所以如果認為暫時國產滅活疫苗保 ...

。

私人傳訊

積分: 17539

151^#

發表於 22-3-25 14:21 |只看該作者

dreams18 發表於 22-3-24 22:13
咩數據？係疫情爆緊嘅時候先嚟打嘅老弱數據。你唔睇吓打齊3針，咁大比例嘅老人打科興，死亡人數兩隻疫苗都 ...

我唔知道你的 18:14係邊度黎，剛剛睇到呢個新聞。

疫苗保力不足情況下（即打唔夠兩針或剛剛打完就中招）科興 VS 復必泰係 924 VS 120。

係疫苗有效的情況下（打兩針90日後或已經打第三針）科興 VS 復必泰係 368 VS 64。

當然我好明白死既大部份係老人家，而老人家又係打科興多，所以完全不可以憑呢個數據就話科興降低死亡比例既功效較低。我係非常認同呢點。但明顯唔係 18 VS 14 呢個咁貼近既比例囉。就講 368 VS 64，呢度係6倍。

私人傳訊

積分: 17539

152^#

發表於 22-3-25 14:23 |只看該作者

Chowying 發表於 22-3-25 14:21
話人哋爭拗，你又喺度爭拗，哈哈

睇唔明再寫多次，抗體多同少個人自己考慮，唔應該因為只係抗體高就叫 ...

本帖最後由大豬既老婆於 22-3-25 14:25 編輯

其實你又講得有道理，我做乜要爭拗(emoji)‍♀️。

只要大家認同打疫苗就好了。

我覺得科興最大既好處係副作用較低，而唔係在於保護力嗰方面。我其實之前幾個回覆都有寫呢個Point。

私人傳訊

積分: 789

153^#

發表於 22-3-27 18:57 |只看該作者

大豬既老婆發表於 22-3-25 13:57
中國疫苗研究既專家都有感國產疫苗保護力不足的問題，研究緊方案的改善。所以如果認為暫時國產滅活疫苗保 ...

本帖最後由 dreams18 於 22-3-27 19:10 編輯

乜原來復必泰無保護力不足問題咩，中國係講事實，滅活疫苗本身嘅技係做唔到百份百防感染，但對重症，死亡保護很好，外國係老吹話自己保護力勁，但點知爆到七彩，無論確診率，死亡率都比較主力打國產疫苗嘅仲高

大家都有保護力不足嘅問題，我仲咩仲要打隻唔知有咩長期後遺症嘅，你唔介意承受未知嘅風險可以打復必泰，無問題

私人傳訊

積分: 789

154^#

發表於 22-3-27 18:58 |只看該作者

大豬既老婆發表於 22-3-25 14:21
我唔知道你的 18:14係邊度黎，剛剛睇到呢個新聞。

疫苗保力不足情況下（即打唔夠兩針或剛剛打完就中招） ...

本帖最後由 dreams18 於 22-3-27 19:01 編輯

政府已經講左呢篇報導係誤導嘞！仲攞出嚟講

https://www.wenweipo.com/a/202203/21/AP6237cb2ce4b036dce9a0b96b.html

私人傳訊

積分: 789

155^#

發表於 22-3-27 19:08 |只看該作者

大豬既老婆發表於 22-3-25 13:15
其實香港出來個死亡比率就錯既，原因係好多人中左但無報。所以兩隻疫苗既防重症比例同死亡比例應該現在都 ...

本帖最後由 dreams18 於 22-3-28 11:59 編輯

應該係無60-70年歷史，無記錯30年到應該有，但你知唔知研發左咁多年係從來未正式批准過係臨床使用，係癌症未期病人都未正式批准使用唧技術，我諗唔到點可以不足一年時間就改為研發成疫苗用係大量健康人士嘅身上。

你願意接受呢個風險你嘅事，我地都有自由令更多人知道呢啲風險。

私人傳訊

積分: 789

156^#

發表於 22-3-27 19:23 |只看該作者

Chowying 發表於 22-3-25 11:47
唔係人哋想爭拗，科興係抗體弱少少，就算要講復必泰抗體高啲我都覺得冇問題，問題係有班人，要引伸 ...

我覺得最衰嘅人就係叫打完2針科興嘅人第三針溝復，已經有研究報告指出，三針嘅科興係有效產生對omicorn嘅中和抗體，根本係兩種唔同技術，兩隻針都以打2針為基礎，我唔覺得一針嘅復必泰有咁勁，如果外國係仲洗咩打到第四針。

中國嘅溝針，係建基於打左兩針嘅滅活再溝一針過嘅康希諾，康希諾本身只係需要打一針，所以我都認同兩種技術可能可以做到互補嘅作用，但我睇唔到本身最少要打兩針嘅復，只打1針落身有咩特別嘅效果，反而呢個溝針決定浪費左之前兩針科興，第三針科興對身體產生omicorn中和抗體好重要。

https://china.hket.com/article/3132663/科興：第三劑疫苗接種可有效中和Omicron變種

私人傳訊

jellomama

公爵府

積分: 29643

157^#

發表於 22-3-27 19:30 |只看該作者

回覆茶木的帖子

有啲黃友直頭話：”乜真係會有人揀打科興嘅咩？”
佢都

私人傳訊

kl1

積分: 16999

158^#

發表於 22-3-27 19:32 |只看該作者

如果科興同復必泰嘅技術係調返轉，啲人就會講科興嘅新技術疫苗得唔得㗎，會唔會打死人？結論係對於果班人嚟講，只要係中國製造就有問題。

私人傳訊

szeszeeee