littlesister 發表於 16-2-19 10:09 
其實係咪政府話係暴動就係？去到法庭仲會唔會有爭拗？
這是從立場新聞找到的，當然一切要由法庭決定。...如果參與者有參與投擲磚頭、放火、襲警，恐怕很難走得甩。
警稱或以「暴亂」控示威者 律師：無縱火無傷人亦可被控暴動罪 最高囚10年
旺角昨日發生嚴重警民衝突，警方共拘捕54人，警務處處長盧偉聰表明，如有足夠證據，將會控以參與「暴亂」等罪名。資深大律師陸偉雄則指出，控方最終於甚麼罪名控告，終須視乎證據是否足夠，昨晚有人縱火、以磚頭襲擊警員，符合暴動控罪的元素，即使沒有縱火或傷人的行為，亦有可能被控以暴動罪。
陸偉雄亦指，證據的爭拗點，相信是示威者在現場出現，算不算參與暴動，即被告是否有犯罪意圖，是否明知現場有暴動，仍參與其中。事件中亦涉及縱火、刑事毀壞或傷人，陸偉雄相信當局或以交替控罪的方式控告涉事者。
盧偉聰一度稱將控「暴亂」罪
盧偉聰今午在記者會上，盧偉聰一度表明如有足夠證據，將會控以參與「暴亂」等罪名。 不過盧偉聰及後卻指，所謂的「暴亂」不是法律上的定義，只是警察內部作區分之用。
他又解釋「暴亂」較「騷亂」更為嚴重，因為「騷亂」不會涉及放火等行為，亦不會有人破壞公物，但「暴亂」則是嚴重危害到公眾安全，又提醒放火行為或會被判終身監禁。 被問到將事件定性為「暴亂」，是否要為開槍警員指藉口，盧偉聰否認指控，強調這些都是事實。
「暴動罪」最高可判十年監禁
法例中無「暴亂罪」，《公安條例》第19條「暴動罪」，將暴動定義為非法集結的人「破壞社會安寧」，集結者即屬集結暴動，最嚴重可判入獄入10年。
曾參與不少社會運動案件的人權律師文浩正指出，據他所知，過往的社會運動鮮有動用「暴動」罪。文浩正稱，根據過往案例，「破壞社會安寧」的定義是實際、或相當可能造成人身、財產傷害、或令人為恐怕因襲擊、毆鬥、暴動、非法集會、紛亂而受到傷害。
文浩正指出，《公安條例》中的暴動罪過往鮮有動用，但如果事發現場有明顯的破壞社會安寧行為，而有關人士仍繼續參與、或作出破壞社會安寧的行為，因為較難辯解，相信定罪機會會高。不過由於條例少有動用，相信會對控方造成很多挑戰。
陸偉雄亦稱，香港過往曾有暴動罪案例，為回歸前的越南難民芝麻灣暴動事件，但該例於六七暴動後定立以來，確少有被援引。
[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img]
[img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]
發表於 
返回列表
