時政擂台 今日: 22 | 主題: 60098

積分: 1787

1^#

發表於 12-6-27 07:37 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

天眼揭梁辦失實

圖片證收樓時無花棚

【明報專訊】本報翻查政府高空拍攝圖片，揭發梁振英辦公室就僭建事件回覆傳媒查詢的內容失實。本報上周三揭露梁振英山頂大宅僭建玻璃棚，向候任特首辦查詢時，候任辦書面回覆表示，玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在」；不過，政府拍攝的高空圖片顯示，梁振英買入大宅前1個月和收樓後3個月，大宅根本沒有「木花棚」。換言之，上手並無留下「僭建木花棚」給梁振英。立法會議員李永達表示，根據此一發現，若梁振英沒有合理解釋，「便是講大話，誠信破產」（見另稿）。

另一張政府高空圖片顯示，梁振英在收樓15個月後、即2001年9月，該僭建木花棚才出現，反映梁振英或家人可能在買入大宅後，自行僭建木花棚；及後，當木花棚被白蟻蛀蝕而拆掉，再僭建另一玻璃棚。根據現行條例，沒有向屋宇署入則審批的大型構建物如大花棚等，均屬違規僭建物。

連日稱只涉疏忽

連日來，候任特首辦主管羅范椒芬、梁振英競選辦主席張震遠，以及立法會主席曾鈺成均認為梁是次僭建頂多只涉疏忽，並無涉及誠信。行政會議成員鄭耀棠昨天也表示，不感到梁振英有誠信問題，梁只是犯了非常嚴重的疏忽，希望他能夠汲取教訓。

然而，本報是次發現帶出一個嚴重指控，就是候任特首辦的書面回覆與事實不符，令人關注梁振英是否說謊，試圖把僭建責任推給上手住客（把大宅留作自住的發展商）。

在北京出席回歸紀念活動的梁振英今日中午會從北京返港，本報昨天電郵候任特首辦，查詢其上周三的回覆為何不符事實，但直至本報昨晚截稿前，候任辦尚未回覆。

被問為何不符事實梁辦截稿前未覆

根據土地註冊處紀錄，梁振英的山頂裕熙園相連洋房（4號屋和5號屋），是梁振英與妻子以公司名義於1999年12月14日簽署合約購入，當時梁付了訂金，合約訂明大宅是以簽約時「現狀」買賣，即賣方（發展商）不應於簽約後再對大宅作任何改動。梁並於2000年6月14日付清尾數並收樓。

本報昨天取得數張由地政總署拍攝的高空照片，第一張攝於1999年11月3日，即梁振英簽約買入大宅前約1個月，大宅5號屋前沒有任何木花棚，顯示上手住客在該位置並沒有僭建。第二張攝於2000年9月中，即梁收樓後3個月，顯示5號屋前仍是一個灰色平台，沒有任何僭建物。這兩張圖片證明，上手住客根本沒有留下什麼木花棚。

第三張政府高空圖片攝於2001年9月，即梁振英收樓15個月後，圖片顯示5號屋前的灰色平台不見了，取而代之的是一個形似木花棚的白色建構物，顯示在介乎2000年9月至2001年9月的一年期間，梁宅僭建了木花棚，由於這段時期物業屬梁振英所有，梁要承擔僭建責任。

當本報上周三查詢候任辦梁宅是否僭建玻璃棚時，候任辦書面回覆本報，白紙黑字寫明﹕「有關結構（玻璃棚）的前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已經存在。因為白蟻蛀蝕嚴重，幾年前改建為一金屬加玻璃的簡單結構，本質為一建在花園的玻璃篷，並非密封……」

候任辦上述說法，暗示梁振英僭建玻璃棚，似乎是「歷史遺留下來問題的延續」，有試圖減輕本身僭建責任之嫌，誰知政府的高空圖片有如天眼，映照出僭建的真相。

0 0 0

私人傳訊

積分: 1787

2^#

發表於 12-6-27 07:38 |只看該作者

地署高空照可作呈堂證據

【明報專訊】地政總署每年於不同時間，以配置特製相機的飛機，在本港上空拍攝超過1萬張高空照片，廣泛應用於製圖、土地行政和發展、土木工程項目、環境監測、保安行動，以及飛機失事調查等，亦獲採納為歷史檔案和法庭呈堂證據，權威十足。

同時，屋宇署定期靠這些高空照片調查各區是否有僭建物。截至2010年底，地政總署備存的高空照片約有25萬張。這類高空照片屬公開資料，可供公眾購買，一般購買高解像照片，需時10個工作天處理。

本報是次購買的高解像照片，經放大約64倍，始發現僭建木花棚在梁振英收樓後才出現。

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

3^#

發表於 12-6-27 08:10 |只看該作者

嘩，大陸一定好憎香港傳媒

私人傳訊

danieltung

積分: 6849

4^#

發表於 12-6-27 08:33 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ghostbuster2000

積分: 1163

5^#

發表於 12-6-27 09:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1787

6^#

發表於 12-6-27 11:16 |只看該作者

私人傳訊

babyfather

積分: 4316

7^#

發表於 12-6-27 11:24 |只看該作者

幫CY講野D人, 好快都有誠信危機, 傳媒應該重有好多料係手

私人傳訊

積分: 1787

8^#

發表於 12-6-27 11:57 |只看該作者

國家興亡，匹夫有責。生長在150年政治溫室的市民不參與政治，卻妄想上天會恩賜一位賢人明君來拯救香港，當然不可能得償所願。結果就是董曾梁這些人霸佔政府，令市民更加不願過問政事，只會令香港陷入萬劫不復之地。

有人以為唐豬敗走，狼英的承諾就會兌現，有可能嗎？自古皆有死，民無信不立。特首得不到市民信任，怎能施政呢？狼豬相爭，眾獸亂政，黑夜方臨，港人只有參與政事一途，方可救港。若想獨善其身，只會同歸於盡。

私人傳訊

WChan

水晶宮

積分: 69130

牛年勳章 hashtag影視迷勳章

9^#

發表於 12-6-27 12:12 |只看該作者

DucklingYau 發表於 12-6-27 11:57
國家興亡，匹夫有責。生長在150年政治溫室的市民不參與政治，卻妄想上天會恩賜一位賢人明君來拯救香港，當 ...

請教一下, 上天應該恩賜那一位賢人明君先可以救香港? 請問現時政界那一位仁兄企出嚟可以有全港市民的信任及支持?

好多野講就天下無敵, 實際又是否可行?

私人傳訊

peoplepower

子爵府

積分: 10600

10^#

發表於 12-6-27 12:18 |只看該作者

DucklingYau 發表於 12-6-27 11:57
國家興亡，匹夫有責。生長在150年政治溫室的市民不參與政治，卻妄想上天會恩賜一位賢人明君來拯救香港，當 ...

今日先有消息話羅太會出任行政會議成員，如果到時係真，又証實梁講大話

私人傳訊

游泳寶寶

積分: 2597

11^#

發表於 12-6-27 13:39 |只看該作者

第二張圖好似同第一,三張個屋頂唔同(冇左個五角形), 平台形狀都改過. 唔識睇. 可能都係僭建.

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

12^#

發表於 12-6-27 13:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

danieltung