時政擂台今日: 4|主題: 60100

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 477 | 回覆: 10

梁特首再建一功? [複製鏈接]

Sheungki0101

子爵府

積分: 11375

1^#

發表於 12-8-29 17:18 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

梁振英割地壞「兩制」

筆者從來對梁振英作客觀評論，並贊成給他應有的蜜月期，以待他能順利開展施政。蜜月期應有多久？一般說是三個月，現在尚未過期，但有些事情不能等下去，特別是若然他企圖有割讓特區利益以圓他「港深一體化」、「同城化」、「雙子城」和「深港都會」偉大構想之時，筆者無法不作警告——破壞一國兩制，不管梁振英的出發點如何，亦難逃歷史罪人的惡名。

上述幾個概念好聽是「港深融合」，難聽是要把二千公頃的邊境土地，面積大約等於由尖沙咀到深水埗這樣大小未開發的地區，割讓予中國的富一代佔用。牛哥（曾健成）不要再去保衞釣魚台了，那裏只是七平方里的地方，香港有數十倍於釣魚台的地方將要割讓予深圳，牛哥應利用他的抗爭經驗，帶領港人打一場本土保衞戰！
早有意發展邊境
這幾個概念，自然不是梁振英所創，但他寫過好幾千字的文章支持和深化這些概念，則是鐵一般的事實。筆者支持評論的自由，但從來極為看不起只知民粹、不做調查研究的評論員，特別是今天網上資料唾手可得，評論者還是只知作出情緒性的人身攻擊，何來說服力？
「新界東北發展區計劃」不是梁振英政府提出的，而是早前兩朝的1999年就有討論文件，這是事實；所以要發展新界北三處地方——古洞北、粉嶺北新發展區、坪輋／打鼓嶺新發展區不是梁振英的主意，是鐵一般的事實。
不過，更鐵一般的事實是，本來發展這三處地方的構思（這三處是主要之地，新界東北有可能發展的，還包括馬鞍山、丙崗、大埔滘、大埔北、林村谷、龍躍頭和汀角；新界西北則有洪水橋、天水圍南、錦田、凹頭、新田、牛潭尾、元朗南和藍地石礦場），立法會規劃地政及工程事務委員會十多年前就已經有討論文件研究。
這些地區的發展，只是為了解決人口增多的住屋問題，把「新界東北發展區連結港深邊境成為香港特區內的特區，令港深在這片有半個九龍之大的地區之內融合成為一體」，則是梁振英經濟哲學的重點所在，他的用語是「邊境發展區」，在這個區內，深圳的富人可以自由出入，不用簽證；自然還可以購買區內的豪宅居住，成為港深兩地通行的有限數量經濟貴族。
如果一如政府的「包裝」，說這個發展區是為了增加港人所急的房屋供應，在這三區內用上十分一、約兩百公頃的土地興建大型屋邨就可以解決問題，其他地方可以照舊維持原來的自然面貌。由於不少發展商早就自行收地囤地，政府與他們商討購地便可以，不用像現時要剷除多條有幾十年歷史的農村，要上演令數千名農民要「被停耕」、「被上樓」、「被城市化」的社會悲劇了。
優質地供給深圳富豪
當然，深圳來的富豪不會願意住在公屋般大小的樓房之內的，於是香港最自然美好的邊境地區就要大興土木，建設多元化的古洞北發展中心；有河畔良辰美景的粉嶺北低密度住宅，還有優質坪輋打鼓嶺產業區。據有關諮詢文件中的地圖和資料所示，公屋只佔房屋量的四成，在規劃中遠離河畔靜景，高密度地只佔地區不到10%的土地，高密度的私人樓宇（說不高於三十六層）情況相近。
換言之，在這個偉大的邊境發展特區中居住的十八萬人，只佔用居住用土地的二成，其餘八成居住地建成優質房屋，供深圳而來的富豪所享用，估計只是幾千人。
一如梁振英慣用的語言技巧，政府文件沒有細分的資料而只有大數目，大數目是公私屋宇的比例定在四與六，但沒有說這六成如何分配，而所有資料都沒有保證私人樓宇只限港人居住。邊境發展區的構想本來就是方便深圳人到港，美其名是發展經濟，但就放棄了本土。
不過，有數十年歷史、養活不少基層人民的農業，逼農民住上公屋，到新經濟區內從事低技術、低薪酬的工作，這是改善他們的生活、還是迫害他們？出身基層的梁特首知否他在破壞、在迫害數千人的生活？這是暴君才會做的事情，是天理不容的。
再諮詢只屬拖延
梁振英與林鄭月娥都說不是安排免簽證給深圳富豪，而說什麼落地簽證，這又再一次玩弄語言詭辯，因為兩者沒有分別；當然，他們還不承認這是一次割地予深圳的喪權辱港行為。2008年3月20日，梁振英在《明報》發表一篇名為〈以邊境發展區促進經濟持續發展〉的文章，文中鼓吹「以促進人、資金和物資的往來，構思港深共同發展的新模式」。
梁振英非常具體地在文章中提議，把邊境全部或大部分地區劃為港深發展區，目的是方便大陸居民到港購物，經商、投資、求學、求醫和接受其他港式服務。非常清楚的是，梁振英建議放寬北線出入境限制，大陸居民可以「免簽證進入發展區」；今天他說不是免簽證，是再一次公開講大話！
因為村民的激烈反對，規劃署說會再諮詢一個月，但就算再諮詢一年，政府也不會把賣港的陰謀公開的。要保衞家園，港人要起來了！

信報-王岸然