自由講場

跳至

首頁

尾頁
   4


子爵府

積分: 11624


1#
發表於 23-7-11 08:20 |只看該作者
唔公平,一係唔派!一係全部人派
attach1/tmp/phpR5VhC7


男爵府

積分: 6484


63#
發表於 24-5-24 19:20 |只看該作者
howmuch 發表於 23-7-11 13:05
到時用封箱膠紙埋口,可以裝多少少嘢,好過紮袋口。

用額外用膠紙,唔環保。


子爵府

積分: 12237

BK Milk勳章


62#
發表於 24-1-26 15:41 |只看該作者

回覆樓主:

唔公平,諗唔到憑乜野!


子爵府

積分: 12786


61#
發表於 24-1-26 14:03 |只看該作者
本帖最後由 choyki 於 24-1-26 14:03 編輯

https://hk.news.yahoo.com/%E7%B6%93%E6%BF%9F3-0-%E6%94%B6%E5%85%A5%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E5%9E%83%E5%9C%BE%E5%BE%B5%E8%B2%BB-190900286.html


關於垃圾徵費,坊間有很多「有趣」的討論。「有趣」的地方在於今日不少批評垃圾徵費擾民的評論員或其支持者,在多年前曾經大力推動垃圾徵費議案。
(邊啲評論員?又唔講係邊啲!)


需求定律就垃圾徵費的推斷是,收費愈高廢物收集的服務需求量便愈低。
但廢物收集的需求量愈低,並不代表源頭減廢便愈成功。
廢物收集服務的需求量減少,除了是來自垃圾製造的減少,也可以是市民多循環回收,亦可以是非法棄置增加

要推斷垃圾徵費的成效,重點是收費後市民的有關選擇是源頭減廢循環回收、還是非法棄置

過高的收費容易導致對環境造成更大破壞的非法棄置。



2014 年,耶魯校長組織了一個包括教師和學生的專門小組,由獲得諾貝爾獎的 William Nordhaus 教授帶領。該小組於 2015 年底至 2016 年初做了一個校內碳定價試驗,隨機選取了校園內 20 幢主要建築,並實施了 4 種不同的碳定價方案:

一、只提供能耗和碳排放訊息,不收取碳費;

二、徵收每噸二氧化碳(CO₂)40 美元的碳費,其中 20% 的收入用於節能減碳;

三、設定減排 1% 的目標,超過或未達標者需支付或獲得每噸 40 美元的碳費;

四、採用收入中立政策,根據減排百分比高於或低於平均水平分別獲得或支付碳費。

實驗結果顯示,碳費對於減少排放效果較理想。最終,耶魯大學採納了第四個方案,並在全校推行,至今取得了顯著成效。

(即是有獎有罰)



大宅

積分: 2445


60#
發表於 23-9-7 23:56 |只看該作者
直接北上消費,在港不會產生垃圾


男爵府

積分: 8187


59#
發表於 23-9-7 23:54 |只看該作者
20個,d老人家邊夠用?咁即係鼓勵佢地唔好日日掉垃圾,一齊住垃圾屋啫,又或者亂掉出去,增加清潔工人既工作量


大宅

積分: 1491


58#
發表於 23-9-7 23:52 |只看該作者

回覆樓主:

公屋大曬,好唔公平


男爵府

積分: 8503

睛靈勳章


57#
發表於 23-9-7 23:44 |只看該作者
saikungyan 發表於 23-7-11 18:35
上屆光頭聲傑作,政府真系無野好做?揾石頭揼自已腳?睇吓佢地點執法?

正一掃把星


男爵府

積分: 6955


56#
發表於 23-9-7 22:53 |只看該作者
wlea 發表於 23-7-11 08:20
唔公平,一係唔派!一係全部人派

唔公平,心理超級唔平衡!


大宅

積分: 1527


55#
發表於 23-9-7 22:47 |只看該作者



男爵府

積分: 8035


54#
發表於 23-9-7 22:41 |只看該作者

回覆樓主:

我都識好多公屋富户,一年幾次旅行,老婆背名牌袋


侯爵府

積分: 22161

牛年勳章


53#
發表於 23-9-7 22:37 |只看該作者
住公屋大把有錢人,仲要咩好處佢地都優先


琥珀宮

積分: 189463

醒目開學勳章 大廚勳章


52#
發表於 23-9-7 22:35 |只看該作者
阿比人 發表於 23-9-7 22:33
我諗緊係露台燒垃圾得唔得?

小心燒埋間屋~
大力理財篇 之 子女理財!

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1


琥珀宮

積分: 189463

醒目開學勳章 大廚勳章


51#
發表於 23-9-7 22:34 |只看該作者

回覆樓主:

雖然唔係好多錢、但如果派、我覺得應該全港都派~
大力理財篇 之 子女理財!

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1


大宅

積分: 2224


50#
發表於 23-9-7 22:33 |只看該作者
我諗緊係露台燒垃圾得唔得?


珍珠宮

積分: 45142


49#
發表於 23-9-7 22:20 |只看該作者
绿袋入面有袋中袋。。嘥氣,失敗


珍珠宮

積分: 34047

2018父親節勳章 2018復活節勳章 美好大世界2017勳章


48#
發表於 23-9-7 22:18 |只看該作者
oasis18 發表於 23-9-7 21:55
不如自己帶袋減0.5好過買膠袋去裝本來可循環再用膠袋

係啦,真係好無聊,本身買野已經有袋可以裝垃圾


珍珠宮

積分: 35002

虎到金來勳章


47#
發表於 23-9-7 21:55 |只看該作者
1988cc 發表於 23-7-11 18:30
用錢買個袋嚟裝啲唔要嘅垃圾袋
天才
...
不如自己帶袋減0.5好過買膠袋去裝本來可循環再用膠袋


琥珀宮

積分: 156785


46#
發表於 23-7-12 09:35 |只看該作者
消閒活動 發表於 23-7-11 13:29
依條法例完全係一條不公正法例
係一條有差別執行法例

其實好多機構背後好似都有無形之手控制住咁
先唔講大部分ngo, 就算政府機構都有,最明顯係司法界


琥珀宮

積分: 156785


45#
發表於 23-7-12 09:32 |只看該作者
wlea 發表於 23-7-11 08:20
唔公平,一係唔派!一係全部人派

未就係,成日優惠公屋戶,其他人唔係香港人黎嘅

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊