吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 港大校委會決定是否正確？ - 雷鼎鳴

時政擂台今日: 42|主題: 60097

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 374 | 回覆: 25

港大校委會決定是否正確？ - 雷鼎鳴 [複製鏈接]

ok_ko

子爵府

積分: 11364

2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章畀面勳章開心吸收勳章

1^#

發表於 15-10-2 10:46 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

港大校委會決定是否正確？

在大學中教學及做研究的學者，絕大部分都不會喜歡政治走進校園，干預到學術及言論自由，但他們同時又對不同政見的人多抱有包容態度，認為這是言論自由的一部分。不過，這有個界限，若握有生殺大權的校方高層有強烈的政治立場與傾向，不少學者都會有疑慮，所以我一向反對政治立場鮮明的人當大學的高層，因這容易引起校內惡鬥，不符大學利益。據此原因，我曾在友報撰文勸陳文敏不要趟這渾水，當甚麼副校長。當然，我人微言輕，起不到甚麼作用。

資歷不夠需學術成就補足

正如所料，此種形勢必有惡鬥，兩方的敵對政治力量看來都有介入，據我所知，其教員中亦有頗分化的意見。在港大的校委會中，顯然相反的意見同時存在。在惡鬥中，有關陳文敏的背景資歷細節，也會被無限放大。一般而言，有關人事的討論在大學中都是絕對保密的，細節有無被放大，外人無從得知。不過，其學生會會長竟把部分機密的討論公開，媒體更以十分外行的角度評頭品足，學界中人便有責任向公眾解釋大學的運作，以免公眾被誤導。我無興趣評論港大校委會中非學者的觀點，只對有學術背景的校委的觀點有興趣，資料來源只能倚靠被李國章評為「大話精」的學生領袖所發放的片言隻語，雖則不敢肯定其完整性，但一聽便知道這些學者十分在行，是學術界中常見的觀點。因為學生不懂學術準則，可能不經意的斷章取義，我這裏試圖從學界的常見邏輯補回發言者的原意。

職位掌人事升遷學歷成關鍵

博士學位是否必須？這要看情況。博士學位在大學中只是低標準的入場券，算不了甚麼。在特殊情況下，沒有博士學位的學者也可備受尊崇。我從前博士論文的導師之一赫維奇（Leo Hurwiez）因二次大戰的干擾，並無博士學位，但他在系內地位極高，後來更獲得諾貝爾獎，自然無人理會他有無博士學位。沒博士學位的，若要得到其他教授的信服，便必須有比別人高的卓越學術成就，問題是陳文敏是否滿足到這條件？
若陳所希望得到的職位是管房屋、設施、財務等的純行政副校長，我相信沒多少會理會他的學術成就或有無博士學位，但學術人事副校長理論上是一個可操教員升遷僱用生殺大權的職位，外人雖不知將來其首席副校長如何與這副校長分享權力，但這涉及對不同教授的學術評價卻是肯定的。少林寺的方丈或達摩堂首座在眾人眼中必須是武功高深的，與知客僧的領班要求完全不一樣。少林僧眾對達摩堂首座必甚為挑剔，教授若對陳的資歷有疑慮，他就算當了此職，將來也容易受到沒完沒了的挑戰。
學界對某人的學術評估，除了從同行專家的隱名評估中可得專業意見外（與他共事過或合作過的學者的評估一般會被視為不夠獨立，要打大折扣，價值不高，有媒體找來他的合作者的支持言論，有點不知所謂），多會重視他出了甚麼書，是否在最頂尖的期刊發表過文章，及論文的被引用率。李國章與陳坤輝二人都當過校長，當然都深明此理。我沒空搞清楚法律專業哪些學報最頂尖，所以用更直接的方法到谷歌學術搜尋去找一找陳的被引用率，他現時的被引用率（扣除了姓名相近但不同專業的學者的被引用次數）大約有400次，這是否足夠？

保密制度可避免同時反目

不同的學科的引用習慣不同，例如傑出的醫學教授被引用得較多，社會科學的則較少，二者不可等值相比。經濟學中引用過一兩千次的，便算有些身份（年輕學者例外，因他們尚未有時間積累引用率），法學研究又如何？我不知道精準的答案，但我自己的論文常有法律論文引用，使我十分驚訝，可推斷法律學者引用別人時也頗「濫」，他們自身文章的引用率不應太低於經濟的。
盧寵茂（據學生所言）說陳的資歷連助理教授也不如。在大學中，有成就的大學者這樣評價別人，隨處可見，我認識這類人不知多少，但敢說這些話的人本身必須是大學者，否則必被反擊，仇人遍地。盧有無資格說此話？我翻查了盧的引用率，總數大約二萬多，最好的20篇文章加起來便被引用過11,577次，雖然醫學與法學的引用率不同，我們難以認為他不夠資格說出上述的話語。
大學教授有專業責任誠實說出他們對別人的專業評價，但這是很傷人，容易反目成仇的事，所以保密制在大學中是不可或缺的天條，用處正是使各同事仍能和諧共事。一旦有仇怨，一個系，或一間大學的學術成績，是可以被拖垮的，我在美國便見識過此種情況，所以在科大經濟系與其他同事都一起努力，從未出現過辦公室政治或仇怨。樹欲靜而風不息，現在看來，港大的校委有分裂，教員之間可能也分裂，這不會是好事。我甚至相信，反對陳文敏的校委，可能十分歡迎學生對此事搞司法覆核，因為他們深信必勝無疑。

0 0 0

Believe those who are seeking the truth. Doubt those who find it.

私人傳訊

ian723

珍珠宮

積分: 40999

畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章

2^#

發表於 15-10-2 11:04 |只看該作者

ok_ko 發表於 15-10-2 10:46
港大校委會決定是否正確？

在大學中教學及做研究的學者，絕大部分都不會喜歡政治走進校園，干預到學術及 ...

盧有無資格說此話？我翻查了盧的引用率，總數大約二萬多，最好的20篇文章

加起來便被引用過11,577次，雖然醫學與法學的引用率不同，我們難以認為他

不夠資格說出上述的話語。

樹欲靜而風不息，現在看來，港大的校委有分裂，教員之間可能也分裂，這不

會是好事。我甚至相信，反對陳文敏的校委，可能十分歡迎學生對此事搞司法

覆核，因為他們深信必勝無疑。

支持學生申請司法覆核, 馮二五, 仲唔快D出馬.

私人傳訊

MsBusy

翡翠宮

積分: 77606

2024年龍年勳章 2024勳章 2018復活節勳章親子王國15週年勳章

3^#

發表於 15-10-2 11:08 |只看該作者

回覆：港大校委會決定是否正確？ - 雷鼎鳴

我甚至相信，反對陳文敏的校委，可能十分歡迎學生對此事搞司法覆核，因為他們深信必勝無疑。

葉建源，馮敬恩都快手啦！

私人傳訊

nancylaw1228

子爵府

積分: 12351

4^#

發表於 15-10-2 11:31 |只看該作者

文章算中肯

私人傳訊

jonwu

男爵府

積分: 6714

5^#

發表於 15-10-2 12:05 |只看該作者

根本保密制嘅重要性係常識，有啲人連常識都冇仲以為自己好威真係可憐又可悲。喂大佬一個人申請份工，原來考慮請唔請佢嗰個會議嘅內容係隨時會被公開嘅，與會人仕對佢嘅批評(舉例)如話佢唔夠班，行內出名格衰人際唔掂，職場上成日搞黨派搞男女關係等等等等係會公諸與世嘅，咁呢問大學以後仲點請到出色人才? 職員之間又點和諧？

仲有就係決定請唔請一個人，或者幾個候選人中選擇邊個呢種會議唔係法庭，可能有好多唔係如同上法庭般嘅嚴緊嘅證據，好多時會有d 行內人士 comment , 或者個人性格品格有問題等嘅野都可能喺會中討論，而好多野係唔適宜出街，一旦保密制被打破，以後與會人士就好多野唔敢講，呢個絕對會對大學請人有極壞影響。

稍為做過一定職位嘅人都知決定升遷會議內容係要保密，唔係間公司打大風都得。與會人士要保密會議內容係基本操守。

支持一個唔令自己知道一啲根本自己冇需要知嘅野嘅制度係明白箇中嘅道理其實係對大學、社會好，支持大學繼續向前進步嘅表現。嗰啲乜都要知乜都要叉隻腳（仲要係自己冇料）嘅心態，正正就係而家最當道嘅民粹表現，又係果種『人民大晒』思想。

私人傳訊

sum-yan

大宅

積分: 2012

6^#

發表於 15-10-2 12:16 |只看該作者

MsBusy 發表於 15-10-2 11:08
我甚至相信，反對陳文敏的校委，可能十分歡迎學生對此事搞司法覆核，因為他們深信必勝無疑。

:ex ...

還有港大教師及職員會主席 張星煒，都請快手啦

私人傳訊

Fj0742

禁止訪問

積分: 2937

7^#

發表於 15-10-2 12:20 |只看該作者

引用：Quote:ok_ko+發表於+15-10-2+10:46+港大校

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

lumijuli

子爵府

積分: 11530

8^#

發表於 15-10-2 13:00 |只看該作者

回覆樓主:

其實港大選副校長真係唔關我事，但鬧到上政治理由就變得我要去睇下發生乜事。

反對陳生的校委都是非港大人。支持陳生的都是港大人。

校委到底是不是真的以港大的利益作為決定原因，這才是這事的關鍵吧。

補充內容 (15-10-2 13:26):
噢... 我今天在新聞看到的... 但不到不讓新聞了，內容是有8票支持, 7票係港大人. 反對係8~12票, 其中?票係非港大人

私人傳訊

ok_ko

子爵府

積分: 11364

2023年兔年勳章虎到金來勳章牛年勳章畀面勳章開心吸收勳章

9^#

發表於 15-10-2 13:06 |只看該作者

lumijuli 發表於 15-10-2 13:00
反對陳生的校委都是非港大人。支持陳生的都是港大人。

點定義港大人? 馬校長前年都不是港大人。

你的言論，你查過未?

點評

calvin1230hk

發表於 15-10-2 18:32

Believe those who are seeking the truth. Doubt those who find it.

私人傳訊

ian723

珍珠宮

積分: 40999

畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章

10^#

發表於 15-10-2 13:13 |只看該作者

Fj0742 發表於 15-10-2 12:20
邊個俾錢司法覆核先

幫手踩多敏敏 2 腳喎, 真係唔使旨意有翻身嘅一日, 呢畢錢值得比

一石二鳥打沉埋馮二五添

話時話, 你估佢敢唔敢提司法覆核 ?

私人傳訊

tunghjkl

大宅

積分: 3932

11^#

發表於 15-10-2 13:18 |只看該作者

回覆：港大校委會決定是否正確？ - 雷鼎鳴

文章很中肯！

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

12^#

發表於 15-10-2 13:21 |只看該作者

引用：其實港大選副校長真係唔關我事，但鬧到上

原帖由 lumijuli 於 15-10-02 發表
其實港大選副校長真係唔關我事，但鬧到上政治理由就變得我要去睇下發生乜事。

反對陳生的校委都是非港大 ...

Up 乜呀......

先唔講其實根本證實唔到邊個投贊成套邊個反對，

盧寵茂係香港大學醫學院外科系教授，

陳坤耀同梁高美懿都係港大畢業。

何謂港大人？

如果馬斐森是港大人因為佢係現任校長，咁為何所有現任港大校委會成員會不是港大人？大部分校委比馬校長更早在港大擔任職務啦。

私人傳訊

lumijuli

子爵府

積分: 11530

13^#

發表於 15-10-2 13:40 |只看該作者

噤講,
我覺得係一個management 的問題
現在馬校長找個副校長返來同佢做拍檔
陳先生明明符合做副校長的條件 (我相信係, 唔係無理由提名到佢)
而校委反對

這個反對對校長來說, 是不信任他吧
我覺得這才是整件事中最大的問題

這就會關乎到是不是港大人
如果都是港大人, 對校長不信任... 這是不是意味着校長不適合做港大校長?
如果是都非港大人, 對校長不信任... 這又否意味着, 校長是否還得不到政府和社會的公認?