ninjarabbit 發表於 16-1-7 10:30 
不負責任到俾人鬧爆仲出黎話我無講名，只講李x，係D傳媒講。咁都得?!全世界都係無腦架?立法會係榕樹頭? ...
【經濟日報專訊】打開手機，收到「老朋友」的一則政治傳言，你會信多少？立法會議員吳亮星，選擇在議會內朗讀傳言，遭圍攻至要道歉。網絡傳言難證實，要先用理性分析，否則隨時被老朋友玩轉！
吳亮星「嫖妓論」 惹公眾譁然
銅鑼灣書店的5人失蹤事件，至今仍未水落石出，他們為何失蹤？是否全遭拘留？港人當然想知，然而議員吳亮星前日就突然在立法會內，公開指自己有「消息」，收到商界「老朋友」發給他的網絡短訊，短訊內容指，5名失蹤者是涉坐船偷渡到內地宿娼嫖妓，分別被公安當場逮捕。
此話一出，吳亮星即被斥責是散播流言，失蹤者之一李波的妻子，更批評其行為無恥。誠然，近日在一些WhatsApp群組之內，就流傳此相似訊息，吳亮星的「老朋友」，或亦只是轉發，最初由誰人發出？如何證實？均沒有答案。至昨日，吳亮星向李波夫婦道歉。
但在另一方面，吳亮星亦未見得服
氣，認為近日在本港亦充斥內地人員來港抓捕的說法，一樣未經證實，覺得記者都要檢討。
平情而論，無論是「嫖妓論」，或「公安越境捉人論」，同樣沒有人能百分百肯定或否定，皆未得證實，為何只有吳亮星被罵？被指散播謠言？此便涉及客觀可信性的問題，若用常理判斷，不難得出兩個傳言的可信度、合理度，有高低之分。
與「公安論」相比 合理度有高低
其中一方的「嫖妓論」，犯駁的地方實不少，正如李波妻子反駁，要到內地嫖妓，為何要偷渡？事實上，在5名失蹤者之中，部分人已失蹤長逾兩個月，以嫖妓被捕解釋，亦不合理吧？且其中一人是在泰國失蹤，若據傳言，則變成北上到了內地，亦難自圓其說。
這不單是港人提出大量質疑，內地網民亦一樣抱極懷疑態度，在微博亦有不少內地網民認為李波是「被嫖妓」。當傳言難經得起合理懷疑，而議員卻在失蹤者無法反駁時、在議會場合內「散播」對其名譽造成極大損害的傳言，自然會被斥責是對失蹤者的人格污衊，備受圍攻。
當然，另一方的公安越境捉人論，同樣在現時亦沒有確鑿證據，得不到證實，但為何大眾卻不將其當作謠言？固亦與事件之中的蛛絲馬迹有關。
失蹤5人同屬一間書店，他們相繼在不同地方消失，不難令人推測，行動有組織，且由巨大勢力人士所發動，而這5名失蹤者從事的，包括販賣及出版內地禁書。李波的失蹤過程亦疑點重重，在沒帶回鄉卡的情況下，卻能到內地「配合調查」，還寫信指用「自己方式」返內地，背後是否有甚麼古怪？是否自願？這些疑慮既不止來自群眾，更甚是不少專家、學者。
其實，公安越境捉人的傳言，本來可打破，因在李波家人報警後，保安局便已向內地執法機關要求提供資料，調查李波下落，惟內地部門卻遲遲不回覆，實令大眾更多懷疑。就算高官常叫大家別猜測，但怎會有用？始終要由港府把事件查個清清楚楚，及內地部門有詳細合理解釋，才會得出答案。
傳言滿天飛 應理性分清真假
在網絡年代，信息傳遞速度倍增，助長傳言滿天飛，每個市民或也不時收到來自「老朋友」、「朋友的朋友」等轉發的各類傳言。但正因愈是紛亂，我們就愈需要具備清晰腦袋，理性分清傳言的真假程度，不胡亂散播，作謠言的幫兇。
立法會議員在議會討論，不是在茶樓飲茶「吹水」，雖然議員有特權法的保護罩，能夠任意說話討論，但是一切的表現，市民皆看在眼裏，對議員的要求，亦總比對三姑六婆高。亂放可信度甚低的傳言，無論是未經大腦說出又好，是藉故說出以達到某種目的也罷，最終押上的，就是議員自己的民望與公信力。
發表於 
我都有唔少親戚喺澳洲，生活環境真係唔錯，睇起來係可以安居嘅地方。我自己喺北美讀書同生活過，prefer 北美，完全係個人喜好
返回列表
