自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


珍珠宮

積分: 38404


41#
發表於 17-7-13 11:42 |只看該作者
本帖最後由 brindlewin 於 17-7-13 11:43 編輯
good_pig 發表於 17-7-13 08:56
咁似城寨英雄嘅居住方式...

我估爭廁所會打架

有時現實係有錢有自由。

我覺得社工ID 邊啲人夠資格, 咁佢地夾夠人數一齊入紙要一個共享單位, 要共住(SAY)3 年, 咪可以減少啲矛盾。

其實前排英國燒咗那幢廉租屋, 同類型都係有好多共享設施, 以前英國本地人唔鐘意住的, 好多時呢啲俾新移民(尤其東歐非洲印巴)成家族咁申請, 佢地鐘意住埋好照應, 管理上亦少少好多爭執。香港咁多新移民同鄉成日埋堆住一區架啦, 個計劃都可能WORK。


男爵府

積分: 9955


42#
發表於 17-7-13 11:42 |只看該作者
屏姐姐 發表於 17-7-13 09:09
香港衰過上一代人
應該在源頭學韓國截人定居
現在日日去左大陸及巴基斯坦!

共用?真怕日日有新聞
截人?每日150,再加讀完書留港工佢果批,每年咁多人落黎係大方向。一千萬人口時,都唔知停唔停



子爵府

積分: 13134

開心吸收勳章 畀面勳章


43#
發表於 17-7-13 11:50 |只看該作者
真係只有香港官員可以諗得出咁唔人道既建議。
叫諗呢條屎橋既人自己住飽佢。


珍珠宮

積分: 38638


44#
發表於 17-7-13 11:54 |只看該作者

回覆樓主:

生活的確係倒退,但如何短時間解決住屋問題?

有 share bath會否比住床位好?


侯爵府

積分: 20051


45#
發表於 17-7-13 11:54 |只看該作者
babytt2 發表於 17-7-13 09:53
環境係差d, 總叫有地方落脚

香港政府要幫市民脫貧,宜家又製造一堆貧窮線家庭出黎,都唔知搞咩。自己逗份高薪糧,為做而做,根本唔係企係香港方面考慮!
係post到傾下好啦,不接受加好友同打招呼謝謝!


珍珠宮

積分: 38638


46#
發表於 17-7-13 11:58 |只看該作者

回覆樓主:

睇 d私樓都知

劏房私樓幾百萬,公屋都大過佢

又如何?一樣沽清


珍珠宮

積分: 35847

15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章 2018復活節勳章 2018母親節勳章 2018父親節勳章 美好大世界2017勳章 開心吸收勳章 食得好勳章 瞓得好勳章 BB防敏心得分享勳章 笑得好勳章 Poo得好勳章 HiPP勳章(1)


47#
發表於 17-7-13 12:01 |只看該作者
日日打到上新聞


珍珠宮

積分: 38638


48#
發表於 17-7-13 12:06 |只看該作者

回覆樓主:

點都值得一試,唔好怕錯

乜都怕,乜都唔駛做


用戶要求終止服務

積分: 346556

HiPP勳章(2) HiPP勳章(1) 2018父親節勳章 2018母親節勳章 2018復活節勳章 畀面勳章 開心吸收勳章


49#
發表於 17-7-13 12:50 |只看該作者
今日出海 發表於 17-7-13 09:07
咁做法即係生活大倒退,退返以前,真係好可悲



禁止訪問

積分: 60891


50#
發表於 17-7-13 12:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


公爵府

積分: 25004


51#
發表於 17-7-13 12:54 |只看該作者

回覆樓主:

快D起公屋啦政府


侯爵府

積分: 20330


52#
發表於 17-7-13 12:56 |只看該作者
milk323 發表於 17-7-13 10:58
聽講就好好似係,但睇左幾錢租先啦⋯⋯ 我覺得唔會一二千蚊搞掂囉

一二千蚊好似係而家略舊嘅公屋租金……

講起房屋政策
講起公屋居屋
無法令人唔懷念港英


禁止訪問

積分: 12736


53#
發表於 17-7-13 13:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 38638


54#
發表於 17-7-13 13:36 |只看該作者
Reminder 發表於 17-7-13 13:12
當無地方住,又要比貴租,七十二家房客係好選擇

冇錯,當幾百萬都係買劏房的年代,很難講舒適生活

新界偏遠租都好平,但交通不便,冇人願去


珍珠宮

積分: 44159


55#
發表於 17-7-13 13:47 |只看該作者
現在的人講人權, 實際上唔知可行性有幾多.
理論係可以, 交稅的人都淪為用幾百萬買百幾尺劏房, 接受資助的人獨善其身點講得過去.


珍珠宮

積分: 32174


56#
發表於 17-7-13 13:49 |只看該作者
今日出海 發表於 17-7-13 09:07
咁做法即係生活大倒退,退返以前,真係好可悲

咪係囉, 社會係要不斷進步架, 咁攪法咪要倒退返去住山邊木屋?


珍珠宮

積分: 46908


57#
發表於 17-7-13 14:01 |只看該作者
333s 發表於 17-7-13 10:10
A。 浴室。公共泳池。 估唔會爭廁所。  有人打理,看菅。 (制造就業)
B。 廚房。單位煮用電。 ...

你是否願意跟星洲嘅稅制同法例?


禁止訪問

積分: 12736


58#
發表於 17-7-13 14:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


男爵府

積分: 8682

畀面勳章


59#
發表於 17-7-13 14:55 |只看該作者


水晶宮

積分: 52654


60#
發表於 17-7-13 15:33 |只看該作者
Reminder 發表於 17-7-13 14:52
當你有自己的房屋住,呢種想法正常。

當你無自己屋住,又要比超貴租,你就會明白七十二家房客的好處。
係時代同科技乜都進步咁多既年代, 相反人住既質素要倒退返去咁多?!根本係治標唔止本, 日日放150個位、仲有其他東南亞人等入黎,
再計埋佢地連帶關係既人, 香港D山平晒去填埋維港都總有一日連呢D同住都唔掂啦
而且欠缺長遠既想法...唔好話我知長遠黎講就係令到香港人居住環境似七十二家房客咁?!
你係咁講咁差既情況下七十二家房客的好處
但你有無諗過唔係因為七十二家房客佢地鍾意咁住, 而係迫住咁住?!
我都需要維持頭家知道呢個香港生活指數係有幾高,
再耆我亦提過自己細個時錯住過類似地方, 知道係咩環境, 絕唔會認同咁係解決既方法



首頁

尾頁

跳至