時政擂台 今日: 16 | 主題: 60084

積分: 11977

wyeth冷知識勳章

103^#

發表於 19-8-25 09:25 |只看該作者

sinsinbaby 發表於 19-8-18 18:02
依家啲黑衣人成日話自己為左良知，以為自己好偉大，為左正義。但在於好多人黎講，佢哋正正是失去應有既良知 ...

私人傳訊

KARYKARYKARY

積分: 11977

wyeth冷知識勳章

104^#

發表於 19-8-25 09:32 |只看該作者

PTMCYS 發表於 19-8-24 12:33
若然以交稅來定政府的話事權, 概念會有問題, 如沒記錯, 香港交稅最多的百份比, 都集中係商家/權貴/有錢人 ...

私人傳訊

積分: 29020

105^#

發表於 19-8-25 11:10 |只看該作者

Jagiya 發表於 19-8-24 11:54
但係，政府唔係我地啊媽，我地有比稅佢做野。香港人先係老闆呀

92樓講的野勁啱

私人傳訊

積分: 29020

106^#

發表於 19-8-25 11:14 |只看該作者

Jagiya 發表於 19-8-24 11:54
但係，政府唔係我地啊媽，我地有比稅佢做野。香港人先係老闆呀

得罪講句，交稅唔等於老闆，咁N無人仕又係咪無say?甘我交得多過你又係咪我大權D？如果你覺得交稅等於老闆，咁我哋亦都應該已交稅金額作基準，決定話事權。你同唔同意

私人傳訊

Jagiya

複式洋房

積分: 257

107^#

發表於 19-8-25 12:41 |只看該作者

alicego62 發表於 19-8-25 11:14
得罪講句，交稅唔等於老闆，咁N無人仕又係咪無say?甘我交得多過你又係咪我大權D？如果你覺得交稅等於老闆 ...

上面有人將政府比喻父母子女關係所以我指出此點。另外，所有人都係這社會的一份子。警察犯法與平民犯法都要上法庭由法官審判。警察是要執法非司法現在警察變了司法，這社會是否由警察決定示威者是否有錯? 警察為甚麼要在拘捕後毒打示威者。這個社會的持份者是所有香港人包括n 無人士

私人傳訊

積分: 29020

108^#

發表於 19-8-25 12:47 |只看該作者

Jagiya 發表於 19-8-25 12:41
上面有人將政府比喻父母子女關係所以我指出此點。另外，所有人都係這社會的一份子。警察犯法與平民犯法 ...

警察行駛司法權？佢地坐左法官位？點樣司法？真心請教

私人傳訊

Jagiya

複式洋房

積分: 257

109^#

發表於 19-8-25 12:52 |只看該作者

alicego62 發表於 19-8-25 12:47
警察行駛司法權？佢地坐左法官位？點樣司法？真心請教

咁點解警察在拘捕後要毒打? 真心請教這是否正確

司法是指判定誰人有罪。警察是判定了示威者有罪才毒打他們

私人傳訊

積分: 29020

110^#

發表於 19-8-25 12:56 |只看該作者

Jagiya 發表於 19-8-25 12:52
咁點解警察在拘捕後要毒打? 真心請教這是否正確

司法是指判定誰人有罪。警察是判定了示威者有罪才毒打他 ...

自己去信問相關部門啦，我我就唔覺得有問題啦，不過你都唔會同意我㗎啦。同埋我呢啲師奶嘅意見都根本冇參考價值

私人傳訊

joycheung801

大宅

積分: 1524

111^#

發表於 19-8-25 15:43 |只看該作者

淨係布袋彈/彈珠都坳到依家，佢仲係話彈珠，你話死唔死？

私人傳訊

sinsinbaby

別墅

積分: 803

112^#

發表於 19-8-25 17:01 |只看該作者

Jagiya 發表於 19-8-25 12:52
咁點解警察在拘捕後要毒打? 真心請教這是否正確

司法是指判定誰人有罪。警察是判定了示威者有罪才毒打他 ...

只要示威者唔犯法（包括不非法集結，不破壞公物，不騷擾別人，不阻礙交通工具⋯等等），也不會出現警察憤恨示威者既情況。完。

唔好同我講示威者既行為係比政府逼出黎既，我完不同意，我見到既只有示威者不停威逼政府。因為示威者考慮既只有自己想要既野，自己既立場，但一個政府需要考慮既係全個社會既現況同影響，若果政府隨便就答應一班人既要求，呢個係一個不負責任既政府。

私人傳訊

PTMCYS

積分: 11866

113^#

發表於 19-8-25 17:52 |只看該作者

本帖最後由 PTMCYS 於 19-8-25 19:34 編輯

IPodnano 發表於 19-8-25 00:20
是非黑白希望大家都分到，良知也希望每個人都有。
請問警察無法無天打人係咪岩呢？又請問示威者點失良知？ ...

假設妳說的"是非黑白", 應該是以法例的基礎下界定吧..... 如果事件已觸犯法例, 良知只能在判刑時的起量期作考慮.

1) 示威者合法遊行和集會的表達, 是符合基本法, 完全沒有錯誤, 受到法律的保護.

2) 示威者不依已批的路線遊行, 已屬非法, 破壞公物和市民財產, 霸佔道路, 阻外其他市民使用交通工具和道路, 攜帶攻擊性武器, 攻擊執法者和市民, 恐嚇, 私刑, 禁固, 縱火, 癱瘓機場, 在紀律步隊宿舍破壞和滋擾他們的家人等, 已涉及犯法和暴力, 在這裡我只看到犯法, 看不到良知... 有沒有支持者遣責?

3) 警察打人, 像北區醫院的案件, 很明顯不對, 警方已嚴例遣責, 事件已進行司法程序, 沒有人說啱.

4) 警察無法無天打人----> 這個必須要每單案件來評論, 不可以混為一談, 不能對號入座地標籤, 建議報案調查, 記者追得咁貼, 真的應不會只流傳, 並會受理. 但若示威者的暴力升級, 令警察行動亦升級來驅趕示威者, 把拘捕疑犯的可使用武力提高, 便不是我們小市民可憑自己基本知識來判斷, 當行動升級, 他們可按照升級的指引來行動, 裡面涉專業的判斷, 關鍵在於當時定立指引的基礎和國際性的手法來作參考標準.

警監會亦提議引用多國的防暴專家來評論警方的處理手法, 這個是合理的參考. 但一段調查都需要事件完結才會開始, 市民必須要耐心等待.

按照昨晚在法國的示威, 我看見示威者的裝備沒有像香港的完善和專業, 都使法國警方發出多枚催淚彈和水炮車來驅散示威者, 並拘捕了60幾名示威者, 新聞沒有播出拘捕的過程, 不能作比較, 但相信不會乖乖自首就擒吧. 假設法國能用水炮車驅散較為標準, 是否香港應加快使用呢? 這可以避免警察和示威者的近距離衝突. 但有議員像如臨大敵的擔心使用水炮車, 那是否香港的執法還不夠法國的標準嚴厲? 這只是個假設給大家多一個角度來思考, 如有不對, 請補充.

亦希望幫到大家在家裡中立地討論.

私人傳訊

PTMCYS

積分: 11866

114^#

發表於 19-8-25 18:14 |只看該作者

joycheung801 發表於 19-8-25 15:43
淨係布袋彈/彈珠都坳到依家，佢仲係話彈珠，你話死唔死？

這個我都覺得好奇怪, 為何被什麼物件弄傷都攪咁耐, 十分耐人尋味, 爭論的疑點重重.

1/ 為何沒有醫生的公開報告?
2/ 為何沒有當時人和法律團隊出來遣責警方?
3/ 當時怎樣反彈去女傷者身體? 是否蓄意還是意外?
4/ 女傷者當時為何在場, 身上有沒有攻擊性武器等?

這些都係幫女傷者求公道, 為何沒有消息? 雖知越遲對案件越不好.

私人傳訊

Nagomi

大宅

積分: 3069

115^#

發表於 19-8-25 21:15 |只看該作者

回覆樓主:

我同老公都係1黃1藍，咪大家盡量係屋企唔好講，最緊要互相尊重，真正既和諧係可以容納唔同聲音，除左呢樣野，我同老公其他方面相處都ok, 我又唔覺得要因為呢樣野而講到咁嚴重大家相處唔落，我地而家仲好期待我地既第一個小寶貝就快出世，大家也有共識將來要教育佢可以獨立思考，唔係話支持邊一面，就果邊做既所有野都正確

私人傳訊

PTMCYS