自由講場今日: 4|主題: 1304038

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 620 | 回覆: 4

齊來了解梁卓偉教授反對封關的內容 [複製鏈接]

windywinnie

大宅

積分: 3722

1^#

發表於 20-1-26 10:50 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

對於梁教授昨日電視講話，我歸納到以下論點：
1.世衛專家單以科學數據考慮，武漢肺炎未達至"國際性"緊急情況，不建議各國限制中國旅客入境；同時梁教授及世衛皆認同中國境內人流封鎖屬良好操施。

2.梁教授表示以傳染學角度，最高標準是100%禁出禁入，但香港實際上承受唔到，亦不值得咁做

3. 以科學方法評估香港目前狀態，圍堵操施最正確

0 0 0

私人傳訊

windywinnie

大宅

積分: 3722

2^#

發表於 20-1-26 10:51 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 windywinnie 於 20-1-26 10:55 編輯

我的問題來了：
1a世衛的科研結論強調是考慮國際間交流。相信會評估接壤邊境大小/中國旅客人次/簽證難度等數據。但香港對於中國人，不是外國，其人口交流程度如此高怎能能用"國際間"標準。
1b梁教授及世衛都同意中國內部部份封閉是有效操施。不談政治主權，單科學地考慮地區人口流動，香港在防疫上，是否應按世衛的"中國國內標準"而非"國際標準"

2梁教授只提過100%封關不可取，我同意；亦當然知部份封關會有漏網之魚。但電視上為何不回應部份封關？為何不針對部份高危種群入境源頭？他無解釋。

私人傳訊

windywinnie

大宅

積分: 3722

3^#

發表於 20-1-26 10:52 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 windywinnie 於 20-1-26 10:54 編輯

3圍堵操施正確，我完全認同。但香港公院執行圍堵的能力有限，將近飽和人所共知(eg屯門醫院因2間負壓房飽和才無奈用創傷房)
專家們有冇研究過，香港本土的數據呢？依世衛國際標準，用全法國/日本資源圍堵當地中國旅客當然綽綽有餘，但我不認為香港有一樣資源比例。但專家們冇解釋過，香港與其他國家之分別。

2+3 既然共識是中國內部封鎖可取，以及港府堅決使圍堵操施。何解不關閉部份公共運輸呢，減少源頭人數，可減輕圍堵操施的難度？這部份從未回應

難道要非100即0, 當無能力100%攔截，就完全不為香港醫療體系減壓嗎？

到底幾時先公開，香港公院圍堵負載力vs關口流量的科學探討？