普京大帝 發表於 22-2-11 00:08
1，病毒清零
2，與病毒共存
為什麼中國和香港暫時仍要探用病毒清零政策，
我不是反對清零。這議題可以討論。
大陸當然不是時候放棄清零。大陸的某些城市的醫療體系，可能不比美國差。但整體來説，還是有差距的。就是說一旦與Omicron 共存，死人會比美國多。我們先用美國來比較。Omicron出現後，美國因COVID-19死了十多萬人。每月平均都有3萬多人死亡。中國人口是美國的4倍多。一旦共存，中國隨時每月死15萬人以上。加上中國目前的縂染疫人數只是1萬。讓大部分從未感染過的人（14億人）與病毒共存，後面病毒怎樣洗牌，完全唔知。
香港與大陸有些不同。整體醫療應該比大陸好。人數比大陸少，洗牌效應的風險應大減。不過，60嵗以上疫苗接種率這麽低。香港人口是美國的45分之1。用美國的死亡人數，目前香港要與病毒共存，每月得死超過700人。
清零要付出代價；與病毒共存也要付出代價。兩者在不同國家的代價也不同。目前看到的是，行共存的，似乎澳洲，新加波的（死亡）代價比美國少；行清零的，似乎香港比大陸或澳門的代價多。
發表於 
返回列表
